新選舉法抓住了愛國者治港這個根本原則。我剛才在前面提到了愛國者治港在香港社會的展開，就是香港社會補課式的“去殖民化”。一系列計畫都開始了，包括對傳媒的整頓，對教育領域的改革，對社會文化的重塑，以及司法在一定程度上的改革都與愛國者治港有關。而新選舉法對基本法附件一、附件二進行了重大變革，重塑香港民主的新秩序。這場改革不是為了在建制派內部進行政治利益內卷式分配，而是為了打造一個更強的民主責任制政府。所以愛國者治港的本質是一個由愛國者組成的賢能管治隊伍的打造，它是為了解決香港社會深層次的正義問題和發展問題。所以它絕對不是要去打造橡皮圖章和忠誠廢物，它是要打造賢能愛國者。這話雖然聽起來有點刺耳，但絕對是非常深刻的，是香港社會今後必須要做的，並且香港社會越來越多的有識之士開始深明此理而奮然踐行了，這是好的現象。
我也注意到香港越來越多的建制派朝著素質能力提升、服務香港服務國家能力提升的方向去發展。因此其實這一輪愛國者治港的選舉改革中，要出局的不僅僅是反中亂港者，因為他們不忠誠；要出局的還有另一類人，就是忠誠廢物和兩面派，他們在位也解決不了香港社會問題，甚至會引起更大的民怨民怒，使香港社會的“一國兩制”變得更糟。所以香港社會最終愛國者治港的理想的境界是賢能愛國者治港。
香港之變經過港變的三年（2019-2021）——修例風波當然是負面的，正面的是國安法和新選舉法——出現了以下8種顯性的結果：
第一是國家權力的決定性進場，也叫主動上門服務的決定性進場。國家權力是這樣——歷史就是這樣——一旦進場了就再也撤不回去了。有些反對派團體說要撤回國安法，撤回選舉法改革，這是絕不可能的。國家權力代表最高權威，一旦進場就不會撤，但是國家權力具體怎麼行使，它是剛性一點還是柔性一點，這可以根據管治的實際情況做調節，但國家權力在法律上已經被賦予具體形狀，已經進場了，它絕對不會撤。
第二是反中亂港勢力的決定性出局。新的選舉法設定了非常嚴格的資格審查制度，尤其是一票否決式的國安背景審查，由香港國安委做出審查意見書，這使反中亂港勢力滲透選舉管治架構的幾率微乎其微。
第三是外部干預勢力的清理和反制。國安法進場意味著外部干預勢力在香港長期的潛伏網絡和影響力的快速衰減，很多機構已經沒有了，比如香港中文大學的港美中心就沒有了，還有一些外國在港的非政府組織及其骨幹，成了我們外交部宣布的制裁名單上的對象。2021年6月通過的《反外國制裁法》已經實施，並將列入基本法附件三，從而對香港國安法構成法律體系上的援助和加持。我們看到最新的一回，美國制裁7名中聯辦官員，我們對等的制裁裡面也包括了對美國的非政府組織在香港的合法授權人或者代理人，他們被制裁就意味著：第一，他們要被注銷簽證，然後要被驅逐出去；第二，他們的有關財產要被扣押凍結，並且禁止他們與中國的企業和個人發生交易合作。有一些人問我，這些制裁是不是打不痛他們，因為他們在中國沒多少財產，也不定居？我說反外國制裁不能只看當下，而應該看未來，這些人及他們的家族真的敢和中國賭未來嗎？他和他的家族真的在未來要和中國沒有任何聯繫嗎？一定會賭輸的，會造成他們家族前途的決定性斷送的。所以，中國的反制裁面向未來，其實質威懾力是非常嚇人的。
第四是對愛國者的政治地位與利益的強有力保護。這一點很重要。港人治港是愛國者治港，可是在修例風波當中，愛國者流血又流淚，這個狀況如果延續下去的話，香港還怎麼可能是愛國者治港？所以國安法就是要穩住愛國者陣營和人心，讓愛國愛港的力量能夠得到政治地位和利益的基本保護。如果沒有這一點的話，“一國兩制”肯定會被顛覆。
第五是民主政治遊戲規則與方向感的清晰化。香港的民主選舉和香港的民主發展不是要走向完全自治，不是要與顔色革命結合。香港的民主政治一定是在“一國兩制”的範疇之內，作為一個地方民主架構均衡化發展。
|
