理想豐滿，而現實骨感。在經歷了被黃馬甲運動和新冠疫情嚴重衝擊的首個總統任期後，在今年6月的議會選舉中，以共和國前進黨為主體的執政聯盟喪失了議會絕對多數，而極左翼領銜的左翼聯盟Nupes和極右翼國民聯盟卻實現了“兩翼包抄”，分別斬獲131和89個議席，這意味著激進反對派在議會中占據了近四成議席。整個法國政治生態，呈現出左右極端力量上升、中堅力量收縮的格局。
在俄烏戰爭曠日持久、通脹危機短期難消的背景下，歐洲極右翼的上升勢頭一度停滯之後、又獲得了新的動能：歐爾班在匈牙利第四次連任，瑞典和意大利的極右派在議會選舉中取得突破，登堂入室取得入閣權乃至組閣權，此前法意關係不斷深化的良好勢頭戛然而止，這讓馬克龍更感受到危機。而在國內政壇格局中，鑒於社會黨和共和黨尚未恢復元氣，不出意外的話，極右派國民聯盟仍將是2027年大選中復興黨的頭號對手。在今年8月底的一次內部餐敘中，馬克龍明確聲稱：“我的責任，就是確保馬琳·勒龐（Marine Le Pen）不會贏得2027年大選。”在9月17日的復興黨成立大會中，他再次呼籲“團結”——“如果沒有團結，極端力量就會獲勝。”
而在“團結”之外，馬克龍念茲在茲的另一個關鍵詞是“超越”（depassement），即超越傳統左右對立，走出一條中間派路線。他在創黨大會的視頻致辭中呼籲“我們需要繼續2016年啟動、旨在超越的美好政治探索……我們將開啟我們國家政治生活的嶄新一頁”，同時警告，要警惕試圖返回“舊秩序”的做法，這種做法看上去舒坦而不費力，卻忘了“舊秩序”已經一蹶不振。在外界解讀中，這番表態其實是努力消除自己陣營內的離心力，防止當初從左右兩大陣營吸納來的力量又流失回去，導致這個並不穩定的陣營分崩離析。
但問題在於，更改黨名只能帶來短期的興奮，而從長期來說，必須要讓這條中間路線清晰地凸顯出來，才能在“後馬克龍時代”繼續秉持“馬克龍主義”（macronisme）。
在長達五年的執政之後，所謂的“馬克龍主義”究竟意味著什麼？答案仍然模糊不清，甚至連創黨時期就參與其中的資深支持者也無法定義。馬克龍本人曾經在闡述政見時，頻頻使用一個近乎口頭禪的表達方式——“與此同時”（en meme temps），這個表述也一度成為媒體和政敵津津樂道的談資。實際上，這個表述和一度流行的“既要、又要、還要”有異曲同工之妙，凸顯出中間派不願走極端、也不願放棄任何重大議題的糾結心態。
|
