“中化工油氣開發中心方面現在也是騎虎難下。”他說，中化工油氣開發中心在山東布局，截至目前，大部分合作者“歸順”其旗下，但對於安邦石化33%股權，青島廣源發要價太高。
借貸21億涉16家銀行
劉強及一要求匿名的青島廣源發原主管會計向記者表示，青島廣源發原所屬5家企業10.6億元的評估價與其實際價值存在一定差距。在他們看來，這一漂亮的數字卻為青島廣源發與中化工油氣開發中心合作提供了資本。
他們舉例稱，上述“資產重組協議書”中顯示，蓬萊瀝青貸款9390.8萬元，蓬萊油港貸款13819.5萬元。天職國際會計師事務所出具的蓬萊瀝青“清產核資審計情況總結”則證實，蓬萊瀝青在銀行僅僅有一筆2000萬元貸款，蓬萊油港在重組時只有7360萬元貸款。《中國經營報》記者從中國人民銀行得到的“企業基本信用信息報告”內容，對上述兩家企業資產審核內容予以佐證。該原主管會計回憶，青島廣源發衆多公開財務報表與實際入賬財務數據都有差距，如當時瀝青出廠價格為2400元左右/噸，企業報表、銀行貸款賬、財務報表登記則為4800元左右/噸。
公開資料介紹，胡諒倫曾是山東省人大代表，獲得過“山東省勞動模範”“全國優秀鄉鎮企業家”“全國勞動模範”等諸多榮譽，在福布斯（中國）2006年度排行榜，胡諒倫名列327名。
劉強稱，自2001年開始，青島廣源發難有盈利，處於虧損狀態，如果青島金玖源等債權人、債權銀行大範圍追討債權，其將面臨破產，而安邦石化日子也不會好過。前述“關於暫緩執行58號判決書的緊急呼籲”內容亦描述，安邦石化如承擔連帶責任，除6.2億元債務浮出水面外，為其擔保的青島鋼鐵集團有限公司、青島喜盈門集團有限公司、青島變壓器集團有限公司、青島正進集團有限公司四家公司“必將隨之陷入僵局”。
公開資料顯示，在2001年，因偷稅被國家審計署罰稅款1億元，并補繳稅款1億元，劉強稱，其經濟效益因此開始走下坡路。該公司在2001年至2004年幾年間，銀行貸款從幾千萬元迅速增加到21多億元。記者從上述匿名財會人員處獲得的該公司“貸款數額”表顯示，總貸款21.6817億元，涉及16家銀行。劉強回憶稱，截至 2004年年底，衆多銀行貸款到期，青島廣源發無力償還，資金鏈面臨斷裂。而安邦石化的成立無疑暫時為其化解了經濟危機，青島廣源發原所屬5家企業隨之成了空殼公司。
“我那個時候對公司沒有信心了。”劉強稱，2001年以後，青島廣源發旗下盈利最大的青島廣源發石油化工有限公司也處於虧損狀態。青島廣源發開始采取對外擴張方式，收購、兼并其他資不抵債的企業，來增加自己企業固定資產，抵押貸款，以貸還貸。
2006年8月份左右，華夏銀行、恒豐銀行、交通銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國工商銀行、中國光大銀行等多家銀行在魯、在青分支機構向中化工油氣開發中心發出《致中國化工油氣開發中心的函》，內容稱，“進入到重組企業的銀行授信約6.2億元，涉及授信銀行16家”，由中化工油氣開發中心提供連帶責任保證，剩餘則由青島廣源發承擔，擔保方式由第三方保證、股權抵押、房地產抵押組成。據青島廣源發內部人士介紹，其中很大一部分貸款被銀行作為不良資產予以剝離，但仍有大量貸款。
3月31日，記者電話接通胡諒倫表達采訪意願後，胡要求記者聯系一劉姓律師。該劉姓律師則以“涉及商業秘密”等為由，拒絕接受采訪。
律師王旭認為，16家銀行作為債權人，對於貸款業務的審核監管不嚴，造成國有資產流失。他分析，作為債權人的銀行，可向法院提起訴訟，要求中化工油氣開發中心承擔連帶責任，也可要求青島廣源發承擔債務。
編者按/ 檢察官在經商過程中被拖欠工程款，以訴訟討債後，遭遇刑事立案并被判刑。案件目前又被重審，一段集合政府、國企、官員、富商的複雜官商往事由此被複盤：公安局局長被認定在辦理該案過程中受賄130萬元；政府曾向法院發函阻止討債，防止民營企業被更多債務逼停；民營企業在被國企整合過程中“隱藏”21億元銀行債務……逾期未判的重審，正如刺刀一般撥弄著多方敏感的利益神經。
|
