中評社北京4月2日電／青島金玖源工貿有限公司（以下簡稱“青島金玖源”）與青島廣源發集團有限公司（以下簡稱“青島廣源發”）原本是一起普通的經濟糾紛案件，最終演變成刑事案——“高祀君案”。多名知情者認為，其中一個重要背景是，青島金玖源的實際控制人高祀君在民事案件中連帶了青島安邦石化有限公司（以下簡稱“安邦石化”）。
“青島廣源發多起經濟糾紛案件中，我首先將安邦石化承擔連帶責任告上法庭。”高祀君對此表示。公開資料介紹，安邦石化由中國化工集團油氣開發中心（以下簡稱“中化工油氣開發中心”）與青島廣源發原下屬5個企業資產重組而成。
《中國經營報》記者歷經一個多月調查，圍繞“高祀君”案，青島當地官商之間的關系微妙出現。而該案件背後，中化工油氣開發中心深陷此案，青島廣源發借貸21億多元、涉及16家債權銀行等衆多事宜逐步浮出水面，并清晰起來。
微妙官商關系
2006年2月，青島金玖源分別向青島中級人民法院（以下簡稱“青島中院”）、山東高院起訴青島廣源發，追要工程款，追加安邦石化在接受資產範圍內承擔連帶責任。2008年7月25日，山東高院下發民事判決書，以（2008）魯民一終字第58號判決（以下簡稱“58號判決書”），青島廣源發、蓬萊瀝青支付青島金玖源工程款8893239元安邦石化在接受蓬萊廣源發瀝青有限公司（以下簡稱“蓬萊瀝青”）資產範圍內對涉案欠款承擔連帶責任。
《中國經營報》記者獲得的一份“資產重組協議書”顯示，中化工油氣開發中心采用承債的方式與包括蓬萊瀝青在內的青島廣源發所屬5家企業進行資產重組，共同成立安邦石化。時間為2006年9月8日。當年11月3日，中國化工集團公司（以下簡稱“中化工”） “發資（2006）323號”文件對此作出批複，“同意你中心與青島廣源發集團有限公司及其五戶企業簽署資產重組協議”。
“當地政府曾介入這個經濟糾紛案，并派人主動找我談判。”高祀君回憶稱，對方表示城陽區政府可為青島廣源發還工程款。3月31日，青島市城陽區政府辦公室原主要負責人在接受記者電話采訪時稱，當年確有“談判”事宜。他介紹，其當年參與了上述企業重組，但如今自己已不在原職，不方便再對此作出回應。
來自山東省人大內務司法委員會的一份資料描述，城陽區政府曾因此向其致信，稱若判決安邦石化承擔連帶責任，將“會給安邦石化公司以及城陽區帶來嚴重後果”，并“請求省人大關注該案“，督促省法院依法糾正58號判決書。2008年8月15日，山東省人大內務司法委員會對此致函山東高院。
|
