|
| 元朗區區議員陳思靜（中評社 高映竹攝） |
陳思靜：爭奪話語權 尤為重要
我一直都認為，選舉是一個爭奪話語權的過程。其實你講的東西有多少人聽或多少人信都好，都在於投票那一刻。
長遠或宏觀來看，在智能手機興起後，即90年代末、千禧年開始，無論韓國李明博、朴槿惠，日本安倍晉三之前的首相，台灣馬英九，美國奧巴馬，他們的支持率都可以因為一兩件政治事件，由很高跌到很低。
可以看到，智能手機興起後，放大了政治事件的效果，即政治人物的政治決定，其後果放大了很多。但是人無完人，總有出錯的時候。而政治決定，總會有得有失。尤其是作為利益持份者，他的每個決定都會得罪一班人，亦會令一班人開心，政治就是利益再分配。
那麼這得罪一班人的決定，會不會影響到你的選情？這就是你自己的政治手腕和宣傳工具，達不達得到自我發酵的臨界點的問題。有很多人成日說，被人家抹黑、被人家搶，但選舉的時候個個都是這樣的。那就像打遊戲一樣，你有多少血呢？如果你自己血都不多，自己做的事得罪人多，那人家抹黑你兩下，你就不行了，這也很正常。如果人家的宣傳手法是好的，人家就可以把對你的攻擊放大，到一個很恐怖的層面。
今次的選舉來看，無論建制或泛民，兩邊的票數都增加了。論增加的幅度，建制多一點點。我自己看，不是很樂觀，是悲觀。因為今次建制派增加的票數，主要是佔中事件，沉默的大多數在今次選擇支持建制派。但是我不覺得下次也會這樣，因為人是健忘的；特別是香港人，很快就會不記得。例如涂謹申為自己的鋪子拿政府津貼，大家都不記得了；劉慧卿差點破產，大家都不記得了。
所以長遠來看，我是悲觀的。因為在爭奪話語權的過程中，尤其是在網上的發酵，以及利用網上媒體方面，我們還是半途出家，甚至是比較大比數的輸蝕。有些平台正常有邏輯有常識的人見到那些內容，都會覺得是廢的，但是這些平台的post動輒破萬個like。為什麼他們講一些這麼廢的東西，都可以得萬人支持呢？就是他們網上輿論的攻擊，破了臨界線，令他們所講的事可以讓人民自行發酵。這個是大範圍看到的角度，每一個小區都差不多。你今次可能很穩，但不代表下一次也很穩。
所以長遠來看，千禧年之後，一個議員要做到千秋萬世或做到退休，我覺得是沒什麼可能的。因為現在大家有太多途徑，知道你做了些什麼。你不講的話，就有人家幫你講。你不去爭奪自己的話語權，就會有人家來爭奪話語權。你做過壞的事，就會被放大十倍。
這種情況特別會在比較有錢，或者比較中產的區，更加顯著。例如馬灣，有個群組有七八千人，投票人數才一萬人。在那裡講一句話，已經差不多可以影響整個選情。
除了網上的話語權我們弱之外，另一方面，泛民和建制都面對換代的問題。泛民就選擇了自我淘汰、弱肉強食的換代。開頭他們只有民主黨，然後就分裂出公民黨，後來又有新民主同盟，造成民主黨有很大的斷層。所以新同盟出來後，民主黨應該下屆選舉之後會泡沫化或勢微。
但是為什麼新同盟今屆會這麼強？一來是他們成功搶到話語權，另外他們根本就是泛民那批本來應該要上位的人，只不過是今次名正言順上了位。他們這種弱肉強食的換代態度，根據達爾文進化論，一定會選到一班能打宣戰的人出來。所以你會見到他們很穩，全部都很厲害，任啟邦甚至是全港票王。
但是建制裡面，替換方式是傾向內部輪替。一些比較有條件的政黨政團，它有一個所謂的旋轉門，譬如你不做議員，你可以做工會。但是有一些政黨會缺乏這樣的渠道，出現一些老議員一路做十幾年二十年，到最後累積的失誤或錯誤，被人家加個放大鏡，就被擊敗了。
現在這一批年輕選民，可以叫科技派，他們掌握了資源資訊，但是我不覺得現在是年輕人嶄露頭角，反而是覺得年輕選民嶄露頭角。他們今次可能會想嘗嘗鮮，大家都年輕，我選他“試試看好了”的心態，但不代表他下次也會這樣選擇。所以泛民、建制大家都是有危有機，就看大家在話語權方面爭奪到多少。
但是為什麼我說悲觀？就是在重新開始重新洗牌的時候，建制派已經是先輸一步了。所以我對下一屆的區議會或者立法會選舉，是不感到樂觀的，未必去到03年那麼恐怖的大潰敗，但是我相信都會是一個很大的此消彼長。
地方議題會不會政治化？我覺得未必的，主要還是看大家話語權爭奪的情況。如果是對方繼續保持住一個壓倒性的話語權、發言權的話，那地方政治化已經是必然的了。
如果我們能爭取到話語權，我們可以將政治化的程度，拉回到地區工作方面，即大家聚焦回地區工作。還是剛才那一句，投票那一天，你說的話多人信，還是我說的話多人信。
對於大佬落敗的影響，政治空白肯定是出現了。因為遊戲規則改變了，是一個自由搏擊的爭奪，所以你會見到很多所謂師父帶徒弟的區，都無法接棒。例如新民黨在大坑，就是因為政治空白，失去了話語權，那就被人在那一刻，取得了政治空白的位置。所以結構性影響一定有，但是有多大，就看未來四五年在話語權方面，我們可以拿到多少。如果不夠，或者還是抱著以前的想法和選舉方法，大敗可期。
|
