|
| “香港區議會 選舉得失論”思想者論壇現場。（中評社 高映竹攝） |
李炏煊：建制表面上團結 橫向合作幾乎是零
今次區議會的選舉，我亦覺得是悲觀的。因為展現了整個建制對議題的掌握能力是相當低的。其實在佔中的時候，我們有一個大好的形勢，但是我們維持不了，無以為繼。譬如簽名的運動，我們第一次拿身份證去對，但是第二次的時候，我們就會見到，其實有很多居民會覺得你沒有做到事情。因為第一次已經簽完名了，我已經將民意授權給你了，但是這個階段是做不到事。後來也有一點對形勢過度樂觀的判斷。
另外學歷不重要的觀點，對方其實都掌握得很好。他們可以借嶺南大學國力書院事件，可以包裝到打擊我們的選情。例如蘋果新聞動新聞，可以第一時間更新幾個人的名字，有鄭琴淵、鐘樹根和葛珮帆，這三個人有兩個輸了，而鄭也是險勝。可以看出，我們建制派對議題的掌握性是很低的。在整個事件當中，我是見不到這三位當事人有什麼正面的回應。鄭有出來回應，起碼好一些，最後也贏了選舉。但是另外兩位給人的感覺，是完全沒回應，可能敏感議題不應該去迴避。
年輕人戰勝大佬，反映香港人是想求變的。求變的心態，在於可能對某一些的議題上，包括建制、泛民，覺得現在的議題有些做得不好。泛民雖然很散亂，但是他們的橫向合作很多；我們雖然表面上很團結，但是橫向合作幾乎是零。譬如各個政黨有一種藩王的情況，整個愛國愛港陣營是一個個山頭、藩王的存在，每個藩王是在爭奪自己的利益，而不是在重大的議題上，有一個很好的橫向合作。
原本我覺得大聯盟是有希望的、有一線曙光，可以組織起各個藩王，到最後也是無以為繼，對區議會的作用不算很大。
大佬落馬，對立法會是會有影響的。本身愛國愛港陣營，扣除功能組別，立法會直選的選情是泛民對建制六比四。區議員有一個樁腳的功能，所以現在區議會選舉的結果，對立法會選舉都會有影響。所以我都認為是不容樂觀，亦不會認為可以繼續炒反佔中的議題，或拉布的議題。
因為可以見到，新民主同盟是反水貨客的，但是他們在議題的掌握程度上，是非常好的。他在選舉前是偃旗息鼓的，但是在一些議題上依然保持曝光。而我們在一些議題上，基本到選舉就消失了，完全是零。這反而是給對手占了所有便宜。
區議會影響香港的社會穩定，我挺期待這一班新人進去之後，會不會將立法會的拉布拉到區議會。
|
