|
| 周浩鼎 |
我估計今屆有一兩個青年新政的人進入立法會，會有兩方面的路徑。第一是內外夾擊，令整個議會走向更加激進。第二個就是其實他們在議會什麼都做不到，因為已經進入了建制的體系。這是他們面對的困局。
他們未來一方面可能會全面推動2047的議題，以及希望為2047的行動做一個時間表。另外與中港兩地有關的議題，他們會全面炒作。我覺得這方面對於基本法、一國兩制會造成很大的衝擊，尤其當這班年輕人進入立法會的時候。當然正面的影響會有，包括多了年輕人討論基本法，而過去在課堂內根本沒有人瞭解過基本法的內容，但是當他們現在提出的時候，可能會多了年輕朋友去瞭解基本法。但是基本法由誰來怎麼樣詮釋，如果是他們以嘩眾取寵的方式去解釋，會令基本法的認知產生危機。
在互聯網方面，上次區議會選舉，建制派好像沒有怎麼樣做工作，今次推動得比較多，個個都開始拍片了，博得很多like，讓人感覺很眼花繚亂，甚至有審美疲勞的現象，無法完全吸收其中的內容，這也是一個問題。
當然會有一定吸引力，尤其很多都是新人，大家不瞭解的情況下，通過這些方式去打開第一步，讓大家認識，以至產生好感，是有正面作用的。政綱有時候會太空泛，很多選民可能要的只是一個意識形態，一個喜歡這個人與否的感覺。
其實我身邊的年青人，真的很少支持建制派，支持本土的比較多，溫和泛民則不相伯仲。但是在互聯網世界，支持溫和泛民的通常被本土派嘲笑，情況頗為一面倒。本土派候選人本身的年齡亦比較貼近年輕人，所以感覺上比較同聲同氣。整體90後會希望在今屆立法會選舉，推舉一位同年紀的代表進入立法會。所以在此情況下，本土派完全運用到這種心態、心理，希望可以做到一些效果，打破目前的框框，做到一個歷史的創舉。
陳志豪：浩鼎，你是怎麼看現在的選舉形勢？你可以結合超級區議會（超區）的選情來分析。
周浩鼎：單純從超級區議會來看
並不是對建制很有利
就如先前提到的從最近港大滾動民調來看，我無法進入前五名。我認為我自身的知名度還不夠大，離現任立法會議員有段距離，所以我覺得我還需要繼續努力。
第二，從整體格局來看，超區並不是像坊間想像中那樣對我們特別有利。我留意到，其實泛民已經在營造一種“棄保”的情況。例如，在論壇上主持人甚至直接問何啟明，你的支持度那麼低，為什麼還要來參加？會不會在關鍵時放棄自己，呼籲把票投個有希望的人。在一個公開的論壇上，這樣直接問，在客觀上就已經呈現出他們十分需要“棄保”，很希望（選民）不要投給一些不可能當選的人，要投個那些可能當選的人。我覺得對方已經在營造這樣的氣氛。其實“棄保”效應對我們來說會有一定的影響和威脅。如果他們能集中票源去做“棄保”，他們的餅一直都比我們大，就像上次我選新界東，我們建制派佔四，他們佔六的“黃金框架”並沒有變，如果他們能集中票源，那麼他要擊敗我們，甚至是超越他們現在的議席是有可能的。我覺得單純從超級區議會來看，並不是對建制很有利。
我認為，立法會選舉一直以來，都是某種意識形態的對比和對決。事實上，我們有很多政綱和政策想去談，例如我想優化《競爭條例》，但整個選舉論壇和選舉氣氛都是圍繞回政治的議題，包括，有人搞“港獨”又去搞參選，這些一定會變成他們選舉時的主要議題。這些議題在不同的報章和論壇出現後，變成了雙方都要就這個問題作出回應和應對，整個選舉又變成了很政治議題。我們建制派在政綱或政策上的主張可以講，但在公開論壇節目上，每個候選人可發言的時間只有3分鐘，在這幾分鐘內還要回應別人的提問，即使有很多內容想說，但客觀條件並不允許。
陳志豪：那你覺得出席這些選舉論壇有用嗎？
不應把立法會變成搞“港獨”的舞台
那當然有，對方不給我們講是另外一回事，但作為候選人，哪怕只有幾分鐘也有責任去講，要爭取曝光，爭取去講。但我們必須承認的是，很多議題不是由我們設置的，我們有很多東西想說，但客觀條件不容許，最後還是回到很政治的議題。
還有，如果支持“港獨”的人進入了議會怎麼辦？你搞“港獨”就不應該去參選，因為現在你去參選的是中華人民共和國香港特別行政區立法會的選舉，你所擁有的參選權利、享有的集會權利都是《基本法》所賦予的，但你連香港是中國的一部分都不承認，就已經違法了《基本法》的第一條：香港是中華人民共和國不可分割的一部分，那你幹嘛還要去參選？！如果真的有搞“港獨”的人進去參選了，那就把立法會變成他們搞“港獨”的舞台，這是很不合邏輯。
梁天琦說不搞“港獨”，就像賭仔說要戒賭，你信嗎？我覺得我們有責任把這些講出來。他不應該借用這個舞台去搞“港獨”，除此以外，你不知道他們之後會用什麼手段，他們扔磚頭等什麼事都做過，這樣只會搞到議會更加激進化，對香港沒有任何好處。
陳志豪：一到超級區議會選舉，很多時候都會提到協調、配票和棄保。現在建制派出三隊，爭三個位，泛民主派派出六隊。你是怎麼看待泛民主派內部的協調和配票能力？泛民主派的參選人較建制派多一倍，對建制派是否有利？
配票不是說你想配就一定能做到這個效果。例如，我和李慧瓊的分票，我集中在新界，李慧瓊是港九，這個分區的拉票總的來講是清晰的，王國興有自己工聯會的支持者。但最後配票要怎麼配，結果如何，老實說，沒有人會知道。就算上一屆，劉江華還是差少少，所以不是說你想這樣配就能這樣配。泛民同樣也有這樣的情況。第二，泛民不講配票，講棄保。泛民一到關鍵時候就會說些恐懼的事，去“嚇人”，他們這樣的策略最後很有可能會激起支持者，明明不喜歡那個候選人，但最後還是含淚投票給他，這樣的情況是有可能發生的。所以我們不要看低他們這種棄保效應，我認為如果他們再這樣鼓吹下去，這種棄保效應很有可能成功。
陳志豪：我聽過這麼一種說法，說建制派在超區都要搞棄保，你（周浩鼎）和王國興二選一。因為有人認為，今年的政治氣氛比較差，會激起更多人出來投票，泛民主派的支持本身已經是增加了的，在這樣的情況，泛民主派六隊裡面棄保了兩隊，最終出來四隊。如果這四隊裡都獲得高票的話，最糟糕的情況可能是建制派只有一席。
作為參選人，我覺得我一定要回應你這個問題。作為參選人，我們怎麼都不會說在這個階段就去說棄保，我們大家各自努力做好工作，我們會全力以赴做好自己的工作。大家都是同路人，都希望同路人都可以成功。
陳志豪：這條問題也要問一下李梓敬，超級區議會是區議員才有資格參選，今屆建制派立法會選舉，不論是民建聯、工聯會還是自由黨，絕大多數的參選人都有區議員背景或曾經選過區議員。那你認為，在這樣新的政治環境下，有選區議員的經驗可以說是選立法會的前提或條件嗎？
|
