中韓對彼此認知差別大 韓朝中美之間需找到戰略合作突破口
中美戰略競爭常態化，發生在全球範疇的多層次和多局面，其中圍繞在分裂的南北朝鮮也就是朝鮮和韓國的議題上也能非常清楚地看到，長期的中美競爭和衝突的基本格局沒有變化。韓國人歷來統稱的現代周邊“四強”，包括中國、美國、日本和俄國，其中普遍認定在當代圍繞韓半島戰略議題上的“兩強”就是中國和美國。這“兩強”從二十世紀50年代以來一直是攸關半島安全議題的核心大國。因為時代的變化和世代交替的原因，實際上瞭解中、美兩大國對於韓半島的戰略競爭的正確認識者可能不如以前，或因種種的原因偏面性的認識者也難免增多。目前，南北朝鮮分裂格局是從二次大戰以後當時蘇聯和美國劃“三八線”而開始的，這一點韓國或周邊國家都非常明白。但是，目前分裂南北朝鮮的分界線不是那個“三八線”，而是韓戰結束而簽署的《停戰協議》重新劃分分界線的。發生韓戰的原由各方還有不同的觀點和爭論，但最後《停戰協議》是由朝鮮、中國和美國的軍隊代表來簽署的。雖然當時韓國政府拒絕簽署《停戰協議》，但那個停戰線就是目前分割南北朝鮮的分界線，只是從1992年韓中建交以後其“戰爭歸責問題”，韓國和中國的政府之間不再爭議罷了。尹錫悅總統在美國議會的演講當中提出韓中之間引起爭議的“長津湖戰役”，正如中美韓朝的四方紀念這個戰爭的政治含義不同一樣，可能各有不同的見解和解釋，但在韓半島也就是朝鮮半島上曾經發生過一場非常激烈的戰役，這個事實是誰都無法否認的，若從韓國人的情結來講，“長津湖戰役”也是確定韓朝分裂的標誌性戰役之一了。
冷戰時期，中美在韓半島的戰略競爭更為明確，雖然中國在朝鮮戰爭停戰以後從朝鮮馬上撤軍，再沒有派兵駐扎於朝鮮境內，但從中國和朝鮮之間地緣戰略位置關係和韓、美的戰略認知上，中朝之間按照協議進行軍事合作的可能絕不弱於韓美軍事戰略關係。從這種中美“兩強”與南北朝鮮軍事合作的格局來看，目前中國和美國的戰略競爭常態化更深遠地影響著朝鮮和韓國的安全議題。20世紀80年代之前，中美關係處於冷戰範式的時候，韓國和中國關係也處於隔絕的冷戰狀態。但之後在鄧小平時代開始的改革開放，和平和發展為主線的國家關係範式的變化當中，中國和美國也拋開了過去冷戰思維範式，強化了兩國全方位交流合作關係，使韓中關係也打破了隔絕冷戰格局，從而發展成目前的戰略合作夥伴關係。在這種中美“兩強”的合作為常態的時候，韓中雙邊關係自然也保持了快速發展勢頭。
|
