談“二次回歸”：港媒需中立、客觀
中評社記者：在中央接連打出港區國安法和香港選舉制度改革這套組合拳後，香港進入了由亂及治的關鍵時期，有人感慨香港正式迎來了“二次回歸”。您如何看待香港傳媒界的“二次回歸”？您認為，在全面落實“愛國者治港”下，香港傳媒環境將會發生什麼樣的變化？
劉瀾昌：我覺得問題在於香港媒體如何適應“一國兩制”。香港的輿論環境是不利於香港政府管治，也不利於中央政府管治的。為什麼會形成這樣的局面？中央和特區政府要好好研究。中央和特區政府在這個層面上的認識可能也還有很大距離，比如說香港電台的問題，香港政府過去也覺得有點問題，但是他不太著急。香港電台沒有成為香港政府的宣傳工具，反而天天去批評政府，而且這個批評不是建設性的，完全是謾罵式的，很多時候是一種政治攻擊、政治抹黑。香港政府防疫做得不好，土地政策、房屋政策也做得不好，與其攻擊他做得不好，不如拿出一個好的建議來，這樣才是一個負責任的媒體。香港電台完全是出於一種政治的立場來報道新聞，但是香港政府原來一直沒有重視這個問題，在《香港國安法》實施了以後，在中央不斷的督促下，現在香港政府才開始做一些事情。
港台的變化，我覺得是最能夠體現在國安法之後，香港媒體變化的一個例子。但是港台要真正要成為一個香港政府的輿論工具，不說像內地那樣與政府100%同步，甚至為政府打衝鋒，而是站在一個建設性批評的角度，我相信還有很長的路要走。
香港為什麼會有這樣的輿論環境，這是一個值得研究和深思的問題，它不是一下子形成的，它是環境造就的。首先是國際的大環境，國際上所有的西方媒體，都以民主價值觀來攻擊中國。中國是孤立的。所以我理解國內的新聞控制，因為中國是處於一種完全被包圍的狀態，在被包圍、被封鎖的時候，如果中國大陸也像香港這樣放開，所有的媒體可以自由成立、自由宣傳，那恐怕兩天三天就完了，整個輿論就變了。就算在現在比較嚴格控制下，在自媒體里邊還有各種各樣的陰暗手段和輿論聲音，你明顯的看到它是對這個制度不滿意，要採取一些所謂的高級黑、低級紅手段來抹黑你。
這是對國際大環境的一種判斷。那麼香港的環境，剛才我也說過，黃的是六成，藍的是四成，這個格局沒有改變。在國安法頒布以後，並不是黃的馬上就轉化成藍的；相反地，他們的不滿可能更加的積澱或者這個反彈力會更強。假如9月份就是立法會選舉，那可能所有的直選議席，建制派一個都沒有，全部讓泛民拿了，因為他們覺得投票是最能夠表達意見的手段。
說回媒體，各大媒體的管理層和一般員工其實也不是完全一致的。比如說《明報》的管理層可能與北京關係很好，寫社論的個別人可能比較中立，但是港聞的主要骨幹，都是跟黃色的立場。就是這樣的一種政治的氛圍、社會的基礎、輿論的總體趨勢，想憑借國安法改變，不可能一蹴而就，要有一個過程，所以有些人甚至說香港可能有一代人都要放棄了。我覺得也不必如此悲觀，因為很多人他其實還是為了生活，他在政治立場上可能激進，譬如特首的選舉，他們主張一人一票，你不同意，他們就覺得你很保守，這個問題他可能會跟你的立場完全不一致，但是在香港基本上生存是第一手段，幹顔色革命不是第一手段。當香港的生活環境等各方面有改善以後，相信這些人會有一個變化。
媒體的“二次回歸”這方面，我覺得媒體會有變化，也會適應變化。在《香港國安法》頒布後，媒體都會自律一點，包括《蘋果日報》，有個高層就跟蘋果的記者說，不要踩線。但是整體上我覺得媒體要怎麼“二次回歸”，我自己的理想是不宜政治為主，而是標準地、商業化地、中立地、客觀地做媒體，這樣一個輿論環境、媒體環境會比較好。 |
