談媒體作用：為政府提供建設性意見
中評社記者：您在書中提到，“回歸20年來特區政府似乎一直在營造有利施政的輿論環境上手無利劍”。您認為，特區政府一直“手無利劍”的原因是什麼？下一步應該如何來突破？
劉瀾昌：我覺得有兩個原因，第一，英國人對香港電台控制很好，回歸前英國人強化港台編輯自主，埋下了一個釘子，使港台主要是批評港府和中央。
第二，受整個西方媒體的習慣影響。西方政府控制輿論非常成熟，他們控制媒體的手段與內地不同，不是由自己的媒體直接發聲，而是通過控制的媒體或者間接的商業媒體發聲。回歸前，英國人覺得不需要有媒體為自己的政策護航，因為他們完全可以控制媒體，媒體不能夠罵英國女王、不能違法等，受到諸多限制。現在的西方媒體也是這樣，基本上採取間接調控的方式。
那麼未來香港，我估計還是要學習西方的這一套，避免直接把內地這一套搬進來。要用間接的、潛移默化的能夠使香港人接受的各種手段，而不是通過硬壓硬灌輸，造成一種令自己滿意的假象。
中評社記者：隨著政治環境趨於穩定，香港需要把重心轉到經濟民生上來，您認為，香港傳媒應該如何更好地去履行“第四權”，更好扮演監察政府的角色，真正為民生所需發聲？
劉瀾昌：大部分香港媒體是報憂不報喜，以批評為主，這種質問批評的方式繼續下去，我覺得是有利於督促特區政府施政的。我現在對特區政府的工作效率非常不滿意，房屋政策、土地政策等等都在拖延，那麼如果有媒體去監督，會使它提高效率，當然建設性的意見非常重要。
未來在政治鬥爭氛圍沒有那麼激烈的情況下，我覺得會存在市場調節，謾罵的色彩會降低。一個記者去記者會提問，他肯定希望所有人都接受他的問題，而不是對他另眼看待。而且，未來也會有競爭的情況出現，因為香港媒體很多，記者的提問水平也看得出來，真正有水平的提問，與態度、表情無關，而是要看能不能抓住問題的要害。 |
