經過過去二十多年的博弈，台海兩岸與美國都較為瞭解彼此在台灣問題上的底線。儘管兩岸目前沒有恢復溝通渠道與協商機制，中美之間圍繞台灣問題也缺乏有效的溝通熱線，但目前都保持了理性與克制。相關方面採取了“切香腸”的策略，逐步試探和調整政策舉措，而非採取重大的直接挑釁行為。
相比之下，我認為南海的風險可能更大。南海問題涉及多個國家，尤其是菲律賓等美國盟友。如果中美在南海發生衝突，往往是由於第三方因素導致美國不得不介入。此外，南海、台海以及東海釣魚島問題是相互關聯的。目前台海問題是我們的核心利益，而南海問題則涉及領土、領海和資源開發等重要利益。
儘管台海問題是最緊要的問題之一，但目前仍存在一些可控的積極因素，使其不至於引發不可控的局勢。
中評社記者：美國大選將至，您認為美國對台政策是否會因為此次大選而有所調整？未來新政府上台後，您認為美國對台政策可能的變數會有哪些？又會有哪些不變？
周文星：整體來看，總統大選對美國對台政策的影響相對有限。中美關係是決定美國對台政策的結構性因素，當中美關係較好時，美國在台灣問題上會更加尊重中國大陸的核心利益。在中美關係短期內難以發生重大變化的情況下，美國對台政策也自然不大可能發生重大調整。
不過，在哈里斯和特朗普當選的情況下，美國對台政策仍有不同結果。如果哈里斯上台，她很可能會延續拜登的對華與對台政策。拜登的對華政策呈現出兩面性，一方面尋求高層對話與外交溝通，另一方面針對中國的“痛點”精準打擊，在涉疆、涉港、涉澳等多個方面採取強硬措施。
|
