委托人要監督借款人按照合同約定使用貸款資金，確保貸款用途合法合規，並承擔借款人的信用風險。
在風險管理方面，《辦法》第十九條規定，商業銀行應嚴格隔離委托貸款業務與自營業務的風險，嚴禁參與委托人的貸款決策、代委托人墊付資金發放委托貸款、為委托貸款提供各種形式的擔保、簽訂改變委托貸款業務性質的其他合同或協議、以及其他代為承擔風險的行為等。
綜上，商業銀行不應承擔委托貸款的信用風險，該風險由委托人承擔。此外，商業銀行應嚴格實行風險隔離，不得簽訂改變委托貸款業務性質的其他合同或協議。
記者注意到，監管並未披露紅塔銀行委托貸款業務違法違規行為的具體發生時間。記者梳理時間線發現，時任高管旃紹平處罰信息中有這樣一句介紹：“玉溪市商業銀行更名為雲南紅塔銀行期間履行董事長職責”。2015年12月，監管部門批覆同意玉溪市商業銀行更名為紅塔銀行。紅塔銀行2016年年報顯示，2016年11月29日，監管部門核准李光林董事長任職資格。那麼，此番紅塔銀行遭處罰的違法違規行為應發生在這段時間。
前述委托貸款管理辦法印發於2018年，時稱“委托貸款新政”。那麼在此前，委托貸款風險由什麼政策法規約束呢？
記者查閱了信貸方面的經典法規：人民銀行於1996年6月印發的《貸款通則》，其中是這樣定義委托貸款的：“委托貸款，系指由政府部門、企事業單位及個人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用並協助收回的貸款。貸款人（受托人）只收取手續費，不承擔貸款風險。”
|
