三是客戶評價的穩定性。客戶評價的一致性與可靠性，是衡量智庫發展質量的重要標杆。鑒於中國智庫大多採用決策咨詢的內參模式，從中國特色新型智庫思想市場運行特征看，可以說，大部分的智庫活動不為外人所知，難以做出全面考察。一種值得探索的方法是直接徵求客戶意見，並考察決策咨詢服務關係的穩定性，這種穩定性是智庫思想市場供求雙方長期演化博弈的結果，反映了智庫的決策影響力，以及智庫運用決策影響力介入公共政策制定的廣度與深度，當然也構成了完善我國決策咨詢體制的現實基礎。
四是研究方法的有效性。提升智庫發展質量，還需秉承一以貫之的方法論。只有在科學方法的指導下，智庫的研究質量才能保持穩定，研究觀點也不易被利益集團裹挾。就專業型智庫而言，一些常用的研究方法不僅是有效的，而且是必須的。比如，輿情類智庫往往採用電話調查、問卷調查和大數據分析的方法；經濟類智庫的模型庫裡總有一些定量評估的方法；社會類智庫需要協調公共政策的規制者和被規制者等多方利益，多方座談有助於增進理解和尋求多贏；國際關係類智庫時常借鑒策略學和博弈論的方法；防務類智庫通常採用沙盤推演的方法。此外，還有田野調查、實地調研等，都是智庫常用的有效的研究方法。
五是信息傳遞的精准性。智庫要擅於在恰當的時機把合適的觀點傳遞給正確的人，因勢利導、順勢而為。當前有一種觀點認為，隨著互聯網技術的發展，尤其是自媒體的發展，智庫應借助互聯網科技的力量擴大影響。實際上，巧妙利用互聯網傳播智庫成果，這本無可厚非，但漫無目的地傳播不僅達不到預期效果，有時還會起到反作用，甚至造成“重形式傳播、輕內容創新”的逆向激勵。優秀的智庫在成果推介上應注重“精確制導”，用“罰點球”的方式在政策窗口期內一擊命中。西方的一些黨派智庫深諳此道，中國的智庫也不妨一試。
（原文來源：經濟日報 作者：李 凌 上海社會科學院智庫研究中心副主任） |
