許永盛認為，檢方指控的27個項目中一些請托和行賄事由並不成立。比如廣東海門電廠上馬新機組項目的審批，許永盛介紹，這是華能集團在西藏援建應急電源項目後，國家發改委置換給華能集團的發電容量，這是很早之前就已經由發改委定下的項目，早已審批通過。
許永盛對很多行賄人描述的細節表示質疑。如行賄人表示曾在發改委大院的樹蔭下等待許永盛，許永盛表示，發改委大院裡並沒有樹蔭，只有草坪和一些低矮的灌木，草坪裡有幾棵果樹，但是人是進不去的，旁邊有武警把守。他發問道：“這些人去沒去過發改委？”
有行賄人稱，將裝有項目材料和錢款的袋子放在許永盛辦公室的地板上。許永盛表示，自己的辦公室是水泥地面。這些人根本就不知道他辦公室什麼樣；有行賄人稱，在許永盛辦公室送錢時坐在其對面，許永盛表示，他有兩個辦公室，送錢時的時間還在第一個辦公室，那個辦公室非常小，對面是墻，行賄人怎麼會坐在對面？
有行賄人稱，給許永盛送完錢後，在發改委的電梯裡和同行交談說許永盛收錢了。許永盛認為這不符合常識。發改委電梯人來人往，而且裝有監控，怎麼會談收錢的事？
旁聽人士介紹，許永盛的辯護律師北京大成律師事務所律師徐平辯稱，每個電力項目一般只有一個行賄人提供關於如何行賄的證詞，而所有這些行賄人都說，“將錢款放在檔案袋裡交給了許永盛”，“似乎幾十個行賄人事先開會商量好了，採用同樣的行賄方式”。
徐平在辯護詞中尤其指出，姑且不論檢察院是通過什麼方法收集證言，若許永盛庭前有罪供述系刑訊逼供所得，被作為非法證據排除，那麼行賄人的證言，在每一起指控中都是孤證。
“孤證無法將許永盛定罪。”他說。
許永盛稱“遭到很大壓力”
檢方向法庭出具了被告人許永盛的供述記錄和親筆供詞，顯示許永盛對犯罪事實供認不諱，但許永盛及其律師在庭審上稱，“是遭到很大壓力，在沒有辦法的情況下，違心做出的”，應作為非法證據予以排除。
據旁聽人士介紹，許永盛辯護律師徐平稱表示，從2014年5月被抓至2015年6月起訴，一年內，許永盛被偵查人員提訊了至少102次。其中，有27次在指定監視居住地，有75次在看守所的提訊記錄。最後，偵查機關移送到法院的訊問筆錄共計87份，其中44份筆錄是有罪供述，其餘43份筆錄是無罪辯解。徐平稱，偵查機關還對許永盛另外做了十幾次訊問，沒有向法庭提交訊問筆錄。
|
