“如何降低安全成本，實現高質量安全的可持續性”，我認為這是可持續安全觀的核心價值。我們對特朗普講這句話就可能觸動他的心。因為商業就是以最低的成本獲得高質量的回報，而且是可持續性的，不是一錘子買賣。所以，可以套用這一句商業語言解釋可持續安全的重要思想：當你花的成本很高，安全質量很低，又不可持續，就是一筆虧本的生意。作為一個成功的企業家，他一定深知這其中道理：你投了那麼多下去，搞了一堆爛尾樓，最後造成一堆泡沫，這合算嗎？
這個道理拿到安全問題上也是一樣。特別是特朗普對奧巴馬政策持批評立場，他要想擊敗建制派，要想繼續連任美國總統，就要解決美國如何實現可持續安全與可持續發展的問題。也就是說，他必須在一個新的理論框架內來否定奧巴馬的一些錯誤做法並且比對手幹得好。奧巴馬英九不是都錯了，但確實有一些錯誤的做法，如果沒有一個新的理論框架，他即使想否定奧巴馬也是感情上的、感性認識上的，並不是可持續的，甚至很快就會重新回到奧巴馬錯誤的老路上去，這對特朗普而言是一個陷阱。另一方面，特朗普總統有敢想、敢說、敢幹的個性，因而在未來中美兩國領導人互訪與接觸中，可以一起討論中美的共同、綜合、合作和可持續安全問題，減少中美兩國內耗對本國安全可持續性與世界安全體系造成的衝擊。這有可能是對中美新型大國關係的充實和發展。
可持續安全觀或許符合特朗普“美國優先”的政策主張
作為負責任的大國，中美應該考慮兩國的共同安全以及世界各國的共同安全，運用兩國的綜合安全手段，通過與各國的安全合作來實現中美兩國的可持續安全。我認為，在這個問題上非常重要，因為特朗普剛剛上任，我想多說幾句。
特朗普提出“美國優先（America First）”，是指在考慮內外政策的時候，美國不是給別人搭錢幹活，首先要考慮美國自己的利益，歐洲的北約重不重要？日本重不重要？都很重要。但比較起來，你們是第二位（Second），特朗普要優先考慮美國的利益。你如果符合美國的利益，我就跟你幹；如果不符合美國的利益，那我就要考慮考慮。所以，特朗普前一段時間關於北約“過時”的言論雖然有點愣頭青，但未必錯，恰恰體現了“美國優先”戰略這枚銅板的另一面。美國將在繼續支持北約的同時計算本國的安全成本。
|
