中評社：如果說反對派的主張屬於張德江所提到的“不允許”的範圍，那麼這是否意味將來反對派與中央的對話與合作空間會收窄？
祝捷：對反對派也好，對激進“本土”勢力甚至包括“港獨”勢力，對話空間一直存在。但是對話不是沒有前提的，前提是必須回到《基本法》的框架之內、“一國兩制”的框架之內，在這兩個框架之內，對話才有可能。
這裡並不存在“收窄”的問題。張德江在講話中提到這一點時，清楚指出這“是維護中央與香港特別行政區良好關係的關鍵”，這展現出中央依然希望與香港不同政治派別建立良好的互動關係和保持暢通的交流渠道，因為香港畢竟是一個多元化的社會，中央理應具備與多元政治力量打交道的渠道和能力，這有助於香港繼續保持繁榮穩定。
因此這並不是收窄對話空間，而是為香港的不同政治力量與中央打交道開啟了一扇窗，但這扇窗的打開並不是沒有前提的。
中評社：張德江在講話中除了回顧《基本法》的實施給香港帶來的正面效應，也主動談及了部分港人較為介意的事件。在一個紀念場合以及香港回歸20周年將近之際，談及這些爭議性事件的含義是什麼？
祝捷：首先，張德江提不提，這些事件都是客觀發生的，而且的確已經在內地與香港社會之間引起了一些不同聲音。而這次張德江主動談及，也表明了中央的態度，即直面現實、不懼困難，既然發生了，就想辦法解決，而不是為了刻意迎合部分人的觀感或想法，就刻意不提，“掩耳盜鈴”。這不是解決問題應有的態度。
中央能夠將這些具爭議的事件明明白白、大大方方地提出來，本身就表明中央解決問題的決心和信心。既然中央已經表明了希望解決好問題的態度，接下來就看香港部分人士能不能讀懂其中的含意。
另外，長期以來，內地部分學者似乎持一種害怕刺激港人的心態，在香港事務方面避免提起一些敏感的話題，張德江這次也是做了一個很好的示範。對於已經發生的問題和爭議，就應該大大方方地去提、堂堂正正地去談，而且要把問題分析清楚，產生的原因是什麼、造成哪些影響、如何解決、到底出現哪些問題，都應該講清楚。這才是真正展現胸懷，而如果一味以避讓的方式、以“鴕鳥心態”面對，可能更加無助於問題的實質解決。 |
