辛巴的宣傳，不但是把商家的意圖強加給消費者，而且在宣傳中使用“最”“更”。根據《廣告法》第57條的規定，對於違反《廣告法》第9條有關絕對化用語禁止性規定的行為，執法機關有權對廣告主處20萬元以上、100萬元以下的罰款等行政處罰。
事實上，對於孩子能否吃預制菜，2023年9月，教育部對“預制菜”進校園明確表態：經研究，鑒於當前預制菜還沒有統一的標準體系、認證體系、追溯體系等有效監管機制，對“預制菜進校園”應持十分審慎態度，不宜推廣進校園。辛巴的行為，可謂有唱反調的嫌疑。
近日，全國各地兩會陸續召開，預制菜也成為代表委員的話題。北京政協委員喬祥利今年帶來了一份關於加強中小學幼兒園預制菜食品安全監管的提案。他建議科學制定針對預制菜進校園的食品安全標準，全面規範校園餐飲，從而為學生提供更安全、健康的飲食環境；南京市人大代表梁超認為，具體到實體店以現做菜的價格來賣預制菜這一行為來說，對消費者是不公平的，消費者理應有知情權和選擇權；濟南市政協委員王新亮再次提交關於預制菜立法的提案，他說：“衹有讓預制菜在法治、健康、安全的軌道上有序發展，才能真正地惠及群眾。”
直播帶貨已成為數字經濟的重要組成部分，但虛假宣傳等直播間亂象已成為阻礙數字經濟高質量發展的絆腳石。職能部門應進一步完善相關法律法規，明確電商平台、主播和商家的責任，加大對虛假宣傳等違法行為懲處力度；直播平台需進一步健全監管和審核機制；主播應當遵守法律法規和國家有關規定，遵循社會公序良俗，真實、準確、全面地發布商品或服務信息，不得發布虛假或者引人誤解的信息，欺騙、誤導用戶。此前，辛巴因糖水燕窩事件被認定為虛假宣傳行為，最後旗下企業被處以90萬元罰款，辛巴不能好了傷疤忘了疼。 |
