“兩制”台灣方案研究的現狀
當前，“兩制”台灣方案研究總體看仍然缺乏突破。關於“兩制”方案的核心內容仍然局限於自毛澤東、鄧小平以來的歷屆領導人關於“一國兩制”條件的論述，未見到新的突破性的關於“兩制”新增條件的提出和論證。也就是說，“兩制”台灣方案的基本輪廓仍然是歷屆領導人所勾畫原則性條件。專家學者的研究集中在對“兩制”台灣方案週邊的論證，既宏觀又抽象，而且此類論證很充分，但對觸及“兩制”方案的新的核心條款的提出和論證，並不多。從諸多有關“兩制”台灣方案的文章中，也沒有看到完整成型且具體可實施的方案。如果說“一國兩制”台灣方案是要我們畫一棵大樹的話，這個大樹的基本輪廓仍然是歷屆領導人勾勒的，而專家學者們的研究論述更多的是把大樹周邊的山、水、鳥、草、雲、小動物等環境因素畫出來了，但很少能在歷屆領導人勾勒的大樹輪廓的基礎上，把樹幹、各個樹枝、樹皮、樹葉、樹上的小鳥等具體環節畫出來。簡單說，對“一國兩制”台灣方案的週邊因素的論證已經很充分，但是對方案核心內容的貢獻卻需要提高。
比方說，“兩制”台灣方案中的政治方案、國家安全方案、軍事方案、經濟方案、教育方案、法律方案、文化方案、“兩制”下的兩岸關係方案等。這些方案應該是具體的，不應該再是抽象的宏觀的思辨和論說。目前，還未看到這種內容更加細緻具體的研究成果發表。
未來如何深化“兩制”台灣方案的研究
從目前研究狀況來看，由專家學者以個人學術志趣自發展開對“兩制”台灣方案的研究，能夠展現個體的智慧光芒，但不可否認的是，每一位學者都有自身的知識領域、閱經歷的局限，很難駕馭台灣方案這樣一個重大的政治工程。發揮集體力量，展開集體攻關，應該成為“兩制”台灣方案研究的一種選擇。
我們在學校科研與教學工作中有一句較為流行的話，那就是開展有組織的科研。國家統一和“兩制”台灣方案應該是一個國家工程，是重大政治工程、歷史工程，也是重大的哲學社會科學的研究工程。一方面需要各界人士、各高校地方科研機構自發或有組織的研究，同時也需要相關更高層級的機構牽頭，組織展開聯合攻關研究，即有組織的研究。我認為，這很有必要。各界人士、專家的自發性研究或地方機構發佈的研究項目有其自身優勢和特點，當然也有自己的研究局限，而相關機構牽頭組織的集體攻關，一方面可準確把握中央戰略意圖，從全局角度全方位展開研究；另一方面可以發揮相關各機構、專家的集體研究優勢，克服個體研究的局限，在集體智慧下的“兩制”台灣方案將更加科學。 |
