值得慶幸的是，在中美、朝韓等良性互動下，東北亞正迎來歷史性大“破局”，開啟了朝鮮半島無核化、朝韓關係和解化、朝美關係正常化、朝鮮發輾轉型化等進程，地區安全與合作也迎來了新的曙光，中國在其中發揮著不可或缺的重要作用。各方應抓住這一重大歷史性契機，乘勢而為，為東北亞的長治久安和共同發展多做貢獻。希望東北亞的破局性變化能夠得到鞏固和發展，雖然前路不可能一帆風順，但走回頭路、開歷史倒車、逆潮流而動，是不得人心的，也是行不通的。應該看到，中美在朝核問題上加強合作帶來的破局性變化，成為中美在地區問題上良性互動的一個成功案例。
第二，看中美關係還要有縱深的視野，將中美關係從歷史的維度加以審視。這樣看，我們能夠認識到中美關係到了新的歷史時期，面臨嚴峻挑戰，需妥善處理。歷史地看，中美關係發展好的時期，都有比較穩固的“壓艙石”。在冷戰結束前的相當一段時期是聯手抗蘇的戰略安全合作。在蘇聯解體後，中美又找到經貿關係這個不斷增大的“壓艙石”。但現在，美國把中國作為戰略競爭對手，強調“經濟主權”，對中美經貿關係不滿並不斷發難，向中國發動了貿易戰，經貿關係這個“壓艙石”成了問題所在，中美關係面臨新的風浪。加上，美國國內各派大都持對華持強硬立場，中美關係中的競爭面與對抗性上升。在這種背景下，新一輪中國威脅論出籠，為美國對華強硬施壓、加強遏制鳴鑼開道。問題是，美國主動挑起和發動的新一輪“戰略競爭”會發展到什麼程度，會無限升級嗎？競爭、較量不可避免，但使中美競爭不走向極端、不失控、不脫軌也絕對必要。對中國而言，需要正視這場“戰略競爭”，冷靜、穩健地加以應對，確保利於不敗之地並實現中美關係的戰略再平衡。在新時代，中國有底氣、有定力、有智慧來應對這場空前嚴峻的“戰略競爭”。
第三，目前，“印太戰略”仍然虛多實少，基本處於概念階段。雖然美國把太平洋司令部更名為印度—太平洋司令部，但特朗普政府尚未給予足夠的重視，也缺少地區抓手。印度已明確拒絕所謂“印太戰略”，不願意淪為別人的戰略棋子，反而成為上合組織的重要成員國，加強了與中俄等國的戰略協調。缺少印度強有力支持的“印太戰略”，是跛腳的，難成大氣候。但應注意的是，這一戰略需要防務和經濟合作的支撐，日本和澳大利亞等有所動作，加大了對印太地區基礎設施建設的投資。而且，出於推行“印太戰略”的考慮，東南亞某些國家可能成為被拉攏的對象，相關國家應保持清醒和警惕，切莫引火焚身。
第四，中美貿易戰背後是貿易問題政治化、安全化、戰略化，所以貿易戰不單是貿易問題，而是戰略問題。美國對中國發起貿易戰，實質是在推行經貿霸權主義，中國奮起反抗、毅然決然打響“貿易自衛反擊戰”和“多邊貿易體制保衛戰”實屬必然，合乎情理並得道多助。企圖操弄“交易的藝術”，對中國進行極限施壓和訛詐，迫使中國吞下損害自身利益的苦果，衹能是幻想！平等協商、務實談判，才是解決問題的正確之道。
“中國威脅論”不是沉渣泛起，而是美國真的覺得中國對它產生了威脅。美國也對此製造了一些輿論戰，我們要充分認識到中美關係的嚴峻性，要增強憂患意識。中國要思考我們的底線在哪裡，盡可能的達成妥協。現在的中美關係到了一個比較危險的時刻，中國要正視問題，冷靜應對，不要泛起反美思潮，所謂“打不敗的對手才能做朋友”，要防止中美關係脫鉤、脫軌。 |
