第一，應審慎對待美國智庫話語。美國智庫在其公開的文案材料和網絡宣傳中，幾乎都標榜其具有“獨立性”“透明性”等。一些美國學者甚至宣稱，智庫應該具有“四非”特征，即非政府、非黨派、非意識形態、非營利。然而，通過深入了解，即便是美國智庫學者自身，也承認美國智庫具有鮮明的政治傾向性和非獨立性。新美國（New America）便是一個典型例子，這是一個偏自由派和民主黨的智庫，2017年由於解雇了一名批評其“金主”的研究人員，引發了美國主流媒體對於美國智庫研究成果受到捐贈者影響的大幅報道。此外，對於在國內影響較大的賓夕法尼亞大學詹姆斯·麥甘（James G. McGann）博士的智庫排名，不少智庫學者也持謹慎態度，一些學者建議應參考全球發展中心（Center for Global Development）的排序，後者“可複制”，因而更加“透明”。
第二，主動參與全球思潮競爭。中美兩國智庫所面對的全球思潮市場中，既有致力於追求全球和平與發展的好的“商品”，也有鼓吹民粹主義和所謂“普世價值”的有害的“商品”。面對複雜變化的全球思想市場，智庫一方面要主動建言與闡釋黨和政府的政治話語，對於市場中的海量信息，智庫必須足夠及時、專業與高效，從而批判地辨析信息洪流中哪些是好的，哪些是不好的，哪些是具有潛在危險性的。另一方面，中國智庫必須體現中國自身的風格氣派，以新定位、新機制、新模式參與全球思想競爭與治理，通過嚴謹詳實研究，及時反映國際、國內動態，勇立思想潮頭，高質量地為黨和政府決策服務。美中關係全國委員會（National Committee on United States-China Relations）會長史蒂芬·歐倫斯（Stephen A. Orlins）認為，習近平主席善於通過講故事傳遞中國聲音與中國主張，在國際舞台上收到了良好的效果。中國智庫在爭取國際話語權的角力中，要主動學習這種語言藝術，也可借鑒一些美國同行的說話風格，把中國故事講得更加富有情感、更加打動人，讓海外普通民眾易於接受。
第三，借助智庫外交降低誤判風險。隨著國際局勢與思潮競爭的演化，中美智庫之間深化交流與溝通更顯必要，智庫外交會在中美“二軌外交”中占據更加重要的地位。兩國智庫外交一方面把中國故事和中國話語傳播給國外同行，擴大受眾；另一方面是兩國知識界、政策界交流，有助於雙方增加共識、減少誤解，降低出現戰略誤判的風險。與經過“旋轉門”的美國智庫學者深入溝通，幫助中美雙方政策界人士在戰略層面加深了解、求同存異；與更多的機構建立聯繫橋梁，達成合作意向，為進一步深化中美兩國智庫之間的交流打下良好基礎。
|
