中評社：我們究竟該如何看待陳主委重申蔡當局過去的憲法論述？這是否意味著蔡當局意欲在520講話的基礎上繼續向前邁進一步？據您觀察，未來蔡當局有無接受“一中”、放棄台獨的可能？這是兩岸各界高度關注的問題，希望聽一下您的看法。
王英建：從陳主委的表述來看，有向大陸靠近的意思，倘若單從理論上分析，所謂的“靠近”又有兩種可能情形：
第一種情形，以接受兩岸一中為目標指向的階段性靠近。從蔡英文總統上台以來的種種表現來看，這種情形似乎不符合蔡英文總統的兩岸政策路線。若蔡英文總統要接受“兩岸一中”的話，張小月時期就可以打開兩岸僵局，何必還要通過更換陸委會主委來實現呢？
第二種情形，以穩住大陸為目標指向的階段性靠近。大家知道，蔡英文總統一直企圖在“維持現狀”的旗號下推行“漸進台獨”。在蔡英文總統看來，只要能夠“維持現狀”，不引發兩岸激烈對抗，就達到了目的，她並不想與大陸走得太緊，更不要說接受“九二共識”。但是，蔡英文總統上台以來的事實表明，她並沒有實現這樣的效果和目標。尤其隨著中美戰略競爭和對抗的加劇，蔡英文總統一方面暗自高興，可以更好地利用美國來對抗大陸；另一方面也擔心，害怕台灣成為大國競爭的犧牲品。在這種情況下，蔡英文總統企圖通過更換外事部門和陸委會的負責人來更好、更安全地維護台灣當局的利益。我認為，蔡英文總統讓陳明通接替張小月出任陸委會主委，目的是穩住大陸，防止兩岸僵局越陷越深，以便確保台灣處於一個相對安全的台海環境和狀態。跟張小月相比，陳明通有兩大長處：一是在大陸有比較廣泛的人脈關係，有可以利用的空間；二是精通兩岸關係，尤其精通兩岸關係論述，這一點與張小月不同，張是實務部門出身，僅僅懂得兩岸政策和實務，而不懂兩岸關係論述的建構，無法提出能夠連接兩岸、軟化兩岸僵局的新論述。在這種背景下，蔡英文總統啟用良好學術背景、擅長建構兩岸論述的陳明通，試圖通過陳設計出一些“既不喪失台灣主體性，又能軟化兩岸關係”的新論述，以在台獨道路上行走得更安全。
中評社：作為大陸學者，您對陳明通主委重申依照中華民國憲法和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務的前景怎麼看？您認為陳主委提出的兩岸兩會互設辦事機構的主張是否可行？
王英津：假如我的以上分析能夠成立的話，第一種情形是大陸希望的結果，但出現的可能性很小。如果是第二種情形，陳明通出任陸委會主委帶有“臨危受命”的意味。不過，倘若蔡英文總統果真授意陳明通基於這樣的思維來處理兩岸關係的話，那麼陳主委在兩岸關係上有所作為的空間就非常狹小，因為大陸要求蔡當局給出的兩岸關係論述，必須要體現出“兩岸同屬一個中國”這一核心意涵，且這個“一中”必須是實體的、主權意義上的“一中”，而不是李登輝時期搞的所謂虛體“一中”。
|
