3、謹防落入“民意陷阱”，擯棄“民調迷信”，遵循正確的思維方式，充分發揮自身的傳統優勢，在根本上認識與把握兩岸關係及其發展變化。
從本質上說，高校涉台智庫的工作就是，認識和把握兩岸關係及其發展變化。這是一項十分複雜的工作，其效果如何取決於很多因素。人們通常十分重視其中的“硬因素”，即資源、工作條件等等，而對其中所謂的“軟因素”，都明顯重視不足。所謂“軟因素”內容龐雜，筆者不可能在此全面探討，只集中於工作的思維方式及其影響。
近年來，在關於對於兩岸關係相關問題的判斷與把握中，十分強調所謂的台灣“民意”，而且實際上還出現了把“台灣民意”等同於台灣“民意調查結果”的趨向。民意調查是社會學研究的一種方法、手段，由於眾所周知的局限性，這一方法及其調查結果，對於研究的問題從來只有輔助意義，而沒有也不可能有決定性意義。但在台灣，所謂的“民調”及其結果，不僅名目繁多，而且已成為形成社會輿論的主要手段，從而成為不同利益集團謀求自己利益的重要工具。這在台灣關於兩岸關係的各種“民調”及其結果中，表現尤為突出。這實際上是台灣島內民粹主義惡性發展的重要表現之一。值得注意的是，近年來大陸的涉台智庫，不僅是高校涉台智庫，在對台灣島內政情、社情的研究中，特別是在對島內涉及兩岸關係動向的判斷、把握中，似乎出現了可稱之為“民調迷信”的動向。不僅言必稱台灣民調資料如何如何，而且甚至不惜工本，親自在島內進行“民調”。但是，從區區一千出頭的民調樣本數，得出的結論能有多少實際價值？更須警惕的是，製造“民意陷阱”已成為島內台獨勢力欺騙兩岸民眾與國際社會、抗拒統一的重要手段。涉台智庫對台灣島內民意的關注，必須謹防落入“民意陷阱”。
涉台智庫在研究工作中，對台灣“民調結果”的過分重視，反映了思維方式的偏差。台灣的“民調結果”完全不等於台灣真實的民意。更重要的是，所謂的“台灣民意”對於兩岸關係，特別對於實現祖國統一目標的影響，必須有恰如其分的評估，既不可忽視，更不能誇大。為此，涉台智庫，尤其是高校涉台智庫，在自己的相關工作中，需要重視擯棄對於西方政治學、社會學理論、思維方式，以及方法的簡單模仿，甚至照搬、套用，而必須重視發揮我們的傳統優勢，無論是理論、思維方式，還是研究方法，無不如此。 |
