解讀
何帆表示，隨著司法責任制改革的深入推進，一些法官擔心責任制只是強調問責追責，擔心只要工作發生差錯，就可能被追責。規定落實了“誰審判，誰負責”的改革要求，明確上級機關、單位負責人、審判委員會等依職權改變法官決定的，法官對後果不承擔責任。規定明確了法官非經懲戒委員會審議不受錯案責任追究，懲戒委員會審議錯案責任必須進行聽證，並保障法官陳述、申辯的權利，這些配套機制，實現了依法問責和科學免責的有機結合，有利於推動司法責任制全面落實到位。
周光權則認為，規定賦予了法官申辯權利和救濟程序，要求在錯案責任追究上必須經法官懲戒委員會審議，這意味著對法官的處理或者處分，要有一個類似於“審判”的公開、公正且相對複雜的程序，這一程序的關鍵就是要全面保障法官的“訴訟權利”。
2 不得要求法官檢察官行職責之外事
任何單位或者個人不得要求法官、檢察官從事超出法定職責範圍的事務，防止一些地方攤派招商引資、徵地拆遷、行風評議等任務，影響法官檢察官依法履職。
解讀
在去年的十二屆全國人大常委會第十七次會議上，最高法院長周強曾指出，有的地方視法院為政府的工作部門，要求法院承擔司法職權之外的強制拆遷、城管執法、招商引資等工作。
周光權表示，實現法官依法獨立公正行使審判權是改革的重要目標，不允許把諸如招商引資、交通疏導、衛生整治等事務性工作攤派給法官，這要求各級法院尤其是法院領導要敢於擔當，拒絕承擔此類事務，讓法官安心於審判，集中精力於本職工作。
|
