】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面
http://www.CRNTT.tw   2016-03-20 00:09:40
 
  後來回歸以後,特區政府大量聘請外面的顧問來研究,說明香港真的是有需要。香港這個需求到底在哪裡呢?回歸以後這麼多年來,有政府內部的研究,外面很多機構也都會做,但從整體宏觀的發展來看,我們缺少很多深入研究。

  還有一個是香港怎麼樣跟外面合作,比如說跟中國大陸合作,亞洲的合作,要站在更高的定位,我們基本上在這方面做得不夠。這就是一個情況,就是有需求,香港現在面對這麼多問題,包括經濟民生,非常困難,包括很多東西。所以說我們在真正的政策研究這一塊,還是需要加強的。

  至於說怎麼把需求挖掘出來,而不是現在處於一種需求一致的狀態,將來就需要做一個問題導向。當然香港是不是要開旋轉門呢,現在這個政治架構下可能是比較難的,培養輸送人才還是有機會。

  第二個我認為是財政。財政資源看美國就有各種的,像布魯金斯學會,75%經費都是來自於企業、個人和基金會的捐款,所以在美國很多老闆把所有的財產都捐出去了,不完全是做慈善事業,主要做教育和科研,其中就包括智庫。布魯金斯自己的出版物賺的錢,只有7%。

  (郭萬達:深圳市政府給我的錢只佔20%,80%是來自於甲方的合同訂購,主要也是政府。這樣的研究報告很多都是不能公開的,我們一年約170個報告都不能公開,都是賣給甲方的,很多都是訂購的。蘭德公司,就是個典型的合約型公司。)

  王春新:蘭德公司做得非常大,每年經費有2億美元,研究人員接近1000個,總人數就差不多2000多。按照主要的研究人員配2.5個輔助人員來算,香港還達不到這個水準。

  他們都是研究熟悉領域的,像布魯金斯這麼大的,就不止一個領域,很多領域都有大專家和團隊。比如說港澳問題,你掛帥的,以後就找你;兩地關係問題,就找別的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: