台灣社會雖有不同聲音 但支持、肯定的比例大
台灣社會的反應，我覺得比較遺憾的是，從馬習會的訊息出來以後，我們社會呈現比較多的是兩極化，當然從多個民調來看，支持的比例較大，多數人對馬英九的表現也是肯定的。從一個客觀角度去理解，就是當看到一些正面民調數據以後，自然會去留意社會上批評者的反應情形。當看到一些社會正面反應的數據以後，就可看到民進黨政治人物的轉變也很快，當然，在選舉期間，要民進黨陣營去全面肯定，基本上不可能，他們當然是要去挑戰，淡化馬習會的正面效應。
可是我仔細觀察綠營人士在媒體上的發言和表述，基本上談的都不是新問題，而是一些陳年的問題，比如說一中各表沒有提出來，馬英九當前民意支持度很低無法代表整個社會，批評一些小的地方。我認為，馬習會雖然不是無懈可擊，但主要的部分基本上都涵蓋了：特別是台灣要講形式對等、稱謂對等，其實，這次很顯然習近平也都願意有彈性來對待。
過去兩岸領導人沒有機會直接對話討論存在的問題，但這次雙方對於兩岸關係的現狀、存在的問題，甚至包括未來的進展，經過討論基本上理解雙方不同立場處，卻更有形成共識處。也就是說，經過這次馬習會以後，大概會有一個雛形，就是對於現在的問題、現狀和未來合作發展，大家形成共同的理解。雖然不算是政治的妥協，但卻承載兩岸的未來希望。
我認為，台灣社會上有些批評可能過了頭。也就是說，這一次是兩岸領導人會面，不是談判，出發前立法院都知道，所以有些人可能誤會了，也可能是故意誤導式的批判，認為馬英九這次去談判，沒有談成就是失敗，犧牲台灣利益。這種觀點是嚴重扭曲問題的……
總之，我認為，對於馬習會，我們不能光從台灣藍綠的鬥爭去看，我們應該站到比較高的戰略層面去看兩岸關係的未來，還有台灣這一次利用這個機會在國際社會裡所傳達的訊息，這一點對台灣和兩岸互動會有更深遠的影響。 |
