因此，我認為，我們評價馬習會，一定要關注幾個問題：第一個：它除兩岸領導人追求歷史定位之外，其實大家更關心的，在兩岸領導人所追求的歷史定位之際，是否也能夠建構出兩岸關係歷史性的里程碑，成為兩岸關係和平發展的重大基石，甚至能起一個重要的關鍵性的腳步，而不是成為歷史性的泡影。
換言之，如果馬習會最終的成果，對兩岸關係的和平發展、對兩岸關係的和平穩定、對兩岸關係中長期的和平互動，不能起一個重大的積極作用，那就不是歷史定位。
其三，這樣一個關鍵性的一步，它至少有幾個問題、促成了我們必須用心來思考：就是兩岸分治走了66年，開放探親也有28年，2008年以來建構的和平發展也有7年，兩岸領導人都認為這七年來和平發展的成果得來不易。但是無庸諱言的，和平發展不僅已經進入到一個協商、交流的深水區了，甚而未來也可能面臨到新的挑戰。這種協商交流的深水區，在兩岸和平發展尚未鞏固之際，如果不能注入新的活水、新的動能，不僅可能倒退，而且前景可能面臨到一個很大的挑戰。
所以基於這些原因，大家希望這一次的兩岸領導人會面，不僅能夠鞏固和平穩定機制，也能夠為現階段的和平發展交流當中的協商跟交流進入到深水區，能夠注入到動能，甚至也能夠建構一個比較穩定的機制，這才是重點。我認為，如果重點是追求領導人的歷史定位，多數民眾是不關心的；領導人的歷史定位，應該跟兩岸關係的和平穩定機制相結合，跳脫不必要的選舉的考量。
最後，這樣一個關鍵性的一步出來了，由於它只是首度的會晤並非正式的協商，這個會晤誠如剛剛復國兄所講的，要把兩岸關係一些重大問題，在一次短暫會晤當中都來解決，是不現實的。但是我們也必須提出來，兩岸領導人這個會晤，是何等重大的問題、是做了多少努力、用了多少思維、用了多少決心，才實現的，如果大家對一些重大問題都能夠擱置爭議、求同存異，在一些比較屬於功能性的問題、技術性的問題、攸關民眾切身利益的問題上有所進展，對兩岸關係的進一步發展是非常重要的。所以，馬習會後其實才是真正關鍵考驗著兩岸關係和平發展能不能讓民眾和平紅利有感而受益的開端。 |
