從警示層面的影響看，習馬會強調了一個事實，那就是因為兩岸有共同的政治基礎，即兩岸都堅持“九二共識”，才可能實現今天兩岸領導人的會面。反過來說，如果失去“九二共識”這一政治基礎，或者像習所講的“定海神針”，不僅兩岸領導人會面不復可能，兩岸關係和平發展也將面臨巨大風險。儘管雙方對“九二共識”的理解不盡一致，但在這次會面上，雙方都反復強調了“九二共識”的客觀存在與重要意義。對於大陸方面來說，如果沒有了“九二共識”，或者說，沒有了“九二共識”的核心內容，即中國大陸和台灣同屬於一個中國，那麼，發展兩岸關係就成了無源之水、無根之樹，就失去了對內對外解釋對台工作的基本依據，這也是大陸方面高度重視“九二共識”並將其寫入中共十八大報告中的原因之一。隨著台灣政黨政治的進一步發展，政黨輪替漸漸成為常態，對大陸方面來講，更關注的不是哪一個黨能上台，而是哪一個黨能堅持“九二共識”或者“九二共識”的核心，即兩岸同屬一個中國。大陸方面當然也希望兩岸領導人今後還能繼續會面，兩岸高層會面能夠進一步機制化，但也擔心今後台灣地區領導人不再堅持“九二共識”，而這種不再堅持，必然中斷兩岸領導人的繼續會面，更關鍵的是，也必然破壞兩岸關係和平發展的態勢。
對蔡英文總統兩岸政策論述產生壓力 影響民進黨未來轉型
對民進黨的衝擊我認為有以下三點：第一，對蔡英文總統兩岸政策論述產生壓力。兩岸政策一直是民進黨的短板，2012年台灣大選時，蔡英文總統講“台灣共識”，可能重在強調所謂“程序正義”，但對於“台灣共識”的實質內容完全不去填空，所以給人以“空心菜”的印象，這對蔡的選情是很大的傷害。這次選舉，蔡吸取了一些經驗教訓，講了要“維持兩岸現狀”，但對於何謂“兩岸現狀”，蔡還是回避了，或者準確地說，蔡英文總統只強調了“兩岸現狀”中的“表層型現狀”，即兩岸目前呈現出的一種“和平、穩定的現狀「，但對於「兩岸現狀”的“基礎性現狀”，即兩岸的政治現狀則避而不答。
蔡英文總統的想法應該是，在選舉前不去碰觸這一議題，以免對其選情領先優勢造成衝擊。但這次習馬會對“九二共識”的強調，在相當程度上給蔡英文總統的“維持現狀”的兩岸政策論述造成壓力。在雙方閉門會談後的記者會上，張志軍講“兩岸同屬一個中國”，馬英九講“兩岸不是兩個中國，不是一中一台”。這些講法都是對“兩岸現狀”的闡述，蔡英文總統同意這些對“兩岸現狀”的解釋嗎？如果不同意，那麼她的觀點是什麼？接下來的日子裡，蔡可能會面對這些提問？她是否還能避而不答呢？ |
