|
| 張麟徵 |
張麟徵：結語
今天我們辯論的焦點非常清晰，就是面對2016年的選舉，國民黨當為不為、當做不做,瀰漫一片失敗主義，好像大難來了，大家各自逃生，每個人都只顧著自己的利益。
國民黨高層其實是一人卡一人，一關卡一關。譬如說領表的事，相信王金平曾心動，但是他不敢去領，因為害怕馬英九總統會因“馬王之爭”的嫌隙卡他。朱立倫沒有興趣，據傳他在2014年選舉前，曾多次與馬英九總統溝通，馬要他先贏了新北市，再談2016。既然被迫選了新北市，對選民做了承諾，再加上形勢不佳，朱立倫就不可能再去選2016。朱盤算2016國民黨的勝算極小，一旦敗了，他可能變成光腳的政治人物，自然守住新北市為最佳的選擇。至於吳副總統，雖然意願頗高，但一是民調太低，二是被馬的執政不佳所拖累。最後陰錯陽差，假戲真做，變成由洪秀柱出線。
洪秀柱剛出來的時候頗有贏的氣勢。後來因為國民黨扯後腿，既不讓她發揮自己的想法，又不給她強力支持，以致選情低迷不振。要扭轉目前這種劣勢，剛才幾位的建議都非常好，應該開啟路線大辯論。不過要國民黨自己來進行路線大辯論比較困難，因為上面的人都不希望談這個問題，都想和稀泥。其實民進黨也不想暴露自己真實的台獨路線，而以“維持現狀”作遮掩，以不獨而獨為目標。也許應由媒體人和專家學者來共同發起，擴而大之，安排一系列的辯論，邀請國民黨、民進黨、無黨籍要選舉的人士都來參與，給台灣的明天指出一條明路。
目前的民調，台灣多數民意都支持“維持現狀”，那麼我們也可以辯一辯“現狀”是甚麼”？如何“維持”？這場路線大辯論不是談統獨，而是談台灣的明天；不是談長遠的理想，而是談中、短程的目標方向，在哪個基礎上才能“維持現狀”？從這裡切入，可以揭穿蔡英文的假面具，蔡英文的“維持現狀”只是失根的蘭花，存活不久。
美國人對台灣情勢清楚得很，但裝糊塗。其實美國很多退休官員和學界人士都很擔心蔡英文一旦上台，她模糊的兩岸政策可能把美國拖入兩岸沖突的渾水裡。透過辯論，揭穿蔡英文的假面具，說明蔡的“維持現狀”是沙上城堡，潮來即塌；闡明洪秀柱的兩岸政策，以簽署兩岸和平協議為指標，方可維持穩定的兩岸關係，符合各方的利益……
好，今天論壇到此結束,謝謝大家的參與。 |
