“銀行介入資金存管是好事。此前缺乏資金存管要求時，不管互聯網金融平台交易額大小、軟硬件設施建設、風控投入成本多少，大家都在一個層面競爭，久而久之出現‘劣幣驅逐良幣’情況，資金托管不規範的平台運營成本少，相對規範的平台反而成本高。”他說。
談及銀行業對互聯網金融的擁抱態度，中國民生銀行資產托管部總經理張昌林日前做客人民網“互聯網＋金融”系列訪談時表示，介入互聯網金融資金托管對銀行業互聯網化是一次學習機會，在金融脫媒、利率市場化加速過程中互聯網金融可為銀行業務拓展帶來機會，為發展普惠金融、支持小微企業融資提供抓手。
張昌林透露，目前有100多家互聯網金融平台與民生銀行資金托管系統洽談，已簽約的20多家正進行系統對接。他認為，銀行介入資金托管對第三方支付的影響沒有坊間所傳的那麼嚴重。第三方支付機構介入托管，看重存管帶來自身支付業務的增長，且銀行也需要第三方支付提供結算服務。如果雙方積極合作，第三方支付機構仍可以保持相應市場份額，甚至還會增漲。與其說兩者搶市場，不如說是共同“做蛋糕”。
連連支付副總經理曾毅對記者表示，公司正與銀行合作推出“資金清結算＋第三方支付通道”的產品模式，通過銀行清結算業務規避平台觸碰投資者資金，支付公司則對交易過程中的資金流向把關，提供通道服務，目前連連支付已陸續和數十家銀行洽談。
銀行與互聯網平台對接：角度不同顧慮不一
談及銀行與第三方支付在互聯網金融資金托管方面的差異，張昌林認為，兩者的出發點不同、對風險的認識也不一樣。銀行托管最基本、最重要的出發點是控制風險，第三方支付更多是獲取業務合作機會和支付交易結算量。
“民生銀行托管系統對交易流水、交易資金、交易過程進行監管，每一筆交易、註冊、登記，包括密碼驗證都跳轉到民生銀行平台上進行。有第三方支付機構是資金‘弱托管’現象，不是對投資者每一筆交易和資金劃轉進行獨立監控，而是在互聯網金融平台上做交易驗證，之後再將數據發給第三方支付平台做核對，沒有起到實質性獨立監管作用。這也是一些平台儘管有第三方支付做資金托管，但仍發生‘跑路’的原因。”他說。
|
