（二）建制派選舉成績來之不易
建制派在今屆立法會選舉中取得了良好的成績，是在極為惡劣的環境中，頂住狂風惡浪堅定必勝信心，盡量爭取更多市民支持而贏得選舉的，實在很不容易，令人佩服。
1、從國際環境來看：自美國高調重返亞洲以來，對中國的“C形包圍”已經形成，在美國挑撥之下，中國周邊關係突然緊張，南海與釣魚島風雲迭起。在香港，“維基解密”去年8月公開近千份美國駐港總領事館干預香港選舉政治鐵證如山。近2年來，美國又企圖利用2010年6月通過的“政改方案”，通過其在香港的政治代理人搶奪香港的管治權。前港英布政司霍德，在該年8月訪港與反對派各政黨要員會見時，曾“要求反對派及其喉舌配合‘自由民主世界’，圍堵中國的戰略，惡化中國的國際環境，同時為反對派在選戰中造勢。”⑥《美國之音》也有同類的噪音。
2、從香港環境來看：香港反對派在去年區議會選舉和今年3月份特首選舉中連敗兩局，企圖在第三局（即今屆立法會選舉）中以“反國民教育”騎劫選情，於是挖空心思，組成所謂“民間反對國民教育科大聯盟”作為選舉操作平台瘋狂進行反撲，在選舉前夕採取上街遊行、包圍政府總部、絕食抗議和煽動罷課等激烈行動，將“反國教”議題迅速升溫，誤導心智未成熟的廣大學生，令國民教育被妖魔化、建制派候選人被嚴重抹黑。其“大聯盟”的主要成員包括公民黨、民主黨、教協、工黨、公民起動、社民連、人民力量等反對派政團，以及國民教育家長關注組、學民思潮等反對派“附屬組織”都加入這一平台。反對派“四人幫”之一的陳太赤裸裸聲稱，凡“反國教”的人，都應投票支持民主派的候選人。
反對派將“反國教”作為選舉操作，不僅是步台灣阿扁和民進黨挑撥族群分裂，製造社會仇恨的後塵，更是美國“麥卡錫主義”的借屍還魂。他們叫囂“反對中央干預”、“反對西環治港”、甚至公開打出抵抗“香港赤化”大旗。物極必反，這事件惹起全城關注和強烈的抨擊。反對派機關算盡卻難圓美夢。
在國際風雲突變，在選情變得異常弔詭複雜和激烈嚴峻的情況下，建制派候選人在愛國愛港陣營支持下，在惡劣的選舉氣氛中，激濁揚清，弘揚正氣、全力拚搏，終於戰勝了反對派以“反國教”騎劫選舉的陰謀。
（三）建制派存在著不少隱憂
香港《文匯報》社評指出：“還須看到的是，建制派取得較好成績，並非意味著‘大勝’，因為還存在著許多隱憂。”⑦現根據該社評的有關提示，筆者進一步說明這些隱憂：
１、在地區直選中，建制派的得票率仍然明顯低於反對派。香港回歸以來，建制派在歷次立法會選舉中的得票率進展相當緩慢，即從首屆立法會選舉的約38%增加到今年第五屆立法會選舉的約44%（反對派得票率為55%強）。經過5次選舉，歷時15年得票率才增加約6%，增加幅度太小，只是量變而非質變。這意味著建制派要進一步收窄“六四定律”，還有很長的路要走。關鍵是不斷提高市民對國家的認同，從“法理回歸”提升到“人心回歸”新階段。
２、在功能界別選舉中，建制派也有不盡人意的地方。在歷次傳統功能界別選舉中，建制派一直佔有絕對的優勢。在今屆立法會換屆選舉70個議席中，除35個議席由地區直選外，另35個議席由27個功能界別選出，包括5個“超級區議席”。除在15個界別16人自動當選外，但在14個界別14個需要競逐的議席中，反對派佔6席，比上屆多兩席；在5個“超級區議席”中建制派只取得兩席，民建聯副主席劉江華落敗。這都值得建制派檢討。
３、激進勢力的影響明顯上升，激進民主反對派成隱患。在今屆立法會選舉的地區直選中，激進勢力人民力量派出5張名單參選，結果3人當選，由上屆的2議席增加到3席，加上社民連的1個議席，兩者合計4個議席。得票從上屆的10萬增加到26萬張，佔總投票選民數的14.2%，比以往的10%左右有大幅度增加。同時，趨於激進派的公民黨，地區直選取得3席，得票25萬張，佔總投票選民數的13.66%。上述三者合計的票數佔總投票選民數的27.86%，再加上工黨和新民主同盟的“激進潛力”，這反映了激進勢力抬頭。香港《明報》發表題為《激進力量主導民主派，議會政治生態堪憂》的社評指出：“選舉後關鍵少數的內涵已經質變，激進民主派取代了溫和民主派的主導位置，這個變化，對於議會生態、政治生態以至民主進程會有深遠影響，對於香港整體大局是禍是福，難予預料，對未來4年立法會的政治生態，則難予樂觀。”⑧
值得注意的是，票站調查顯示，極端激進反對派的支持者，不少是年輕人，這反映香港存在激進勢力抬頭的社會土壤。如何爭取更多年輕人對國家與建制派的認同和支持，是建制派各主要政黨政團面臨的重要課題。
|
