四是外圍掩護力量“明修棧道，暗渡陳倉”。這些力量先是確立一個和選舉看似無關的“議題”，然後再將此議題極端化、政治化，左右選情，為幕後的支持者造勢。比如，國民教育家長關注組這樣的機構，緊緊抓住“國教”這一廣大市民極為關心的議題，反對政府，誤導市民，客觀上成為反對派選舉的“別動隊”。“這股力量貌似公正，極具迷惑性，對選情之影響，不可低估。”③
再次，選舉結果也反映本次立法會選舉的一些新特點。一是本次立法會選舉是選民參與程度最高的選戰。地區直選投票人數創下歷史新高，達183萬，較上屆立法會選舉多出31萬，投票率高達53%，較上屆立法會選舉的45.2%投票率，增加7.8個百分點。而“超級區議員”投票人數亦達167萬，投票率約為51.9%。雙雙創回歸以來的新紀錄。二是建制派和反對派各有得有失。建制派並非“大勝”而是“小勝”，反對派並非慘敗，慘敗的只是民主黨。反對派與建制派傳統的“6:4”黃金得票比例雖有所收窄，但沒有發生根本性的變化。選舉過後，各股政治力量重新洗牌，但香港的政治生態基本保持不變，而民主激進勢力有所抬頭令人擔憂。三是今屆立法會罕有出現“大換血”現象。共有28名“新丁”晉身議會，佔議會議員總人數的四成。這些“新丁”當中，有22人屬建制派，泛民主派只有6人，反映建制派的新舊交替工作較泛民出色。在大量“新丁”湧現的同時，又有7個議員屬“光榮復活”，即曾任議員但一度落敗或棄選，到今屆又成功重返立會，其中包括4個重量級人物。一向陽盛陰衰的立法會，今屆亦終於有11名女議員，較上屆多了4人。④
建制派在選舉中的喜和憂
（一）建制派取得了較好的成績
如何客觀、公正地看待建制派在這次立法會選舉中所取得的成績，是本文評析一個重要問題。香港《成報》在頭版顯著位置套紅寫了六個大字：“建制大勝泛民”，還有人認為“民建聯大獲全勝”的說法，這都有些言過其實。而香港《商報》在頭版位置則寫了另四個大字：“建制險勝”（泛民）。筆者認為這較為客觀、貼切，符合選舉結果的真實情況。
建制派險勝所取得的選舉成績主要表現在幾個方面：
1、在70個立法會議席中，建制派共獲得了43席（包括民建聯13席、工聯會6席、自由黨5席、新民黨2席、其他17席）。其中，地區直選的35席中，建制派取得17席，比上屆多6席；傳統功能界別的30席中建制派取得24席；超級區議會的5席中取得2席。建制派掌握立法會過半數的多數議席（超過六成），有利於以梁振英為首的新一屆特區政府依法有效施政，有利於香港發展經濟、切實改善民生、造福廣大市民，這當然是一件可喜可賀的好事。
2、建制派突破了投票率越高對反對派越有利的傳統看法。必須指出，過去有一種流行的看法，即投票率高對反對派有利而對建制派不利。從去年的區議會選舉和今年的立法會選舉結果來看，這個觀點似乎已經不能成立了。如前所述，今屆立法會在地區直選投票率比上一屆45.2%多出7.8%，高達53%的情況下，建制派仍能取得較好的戰績，說明高投票率對建制派不利的“魔咒”已經不靈了。這是一個不可勿視的選舉成績。
3、建制派動搖了所謂“6:4”黃金得票比例的傳統政治定律。從建制派和反對派的得票來看，建制派得票增幅比反對派更多，今屆立法會選舉投票人數較2008年有效選票多了31萬張，全港約181萬張有效票，其中反對派得到約100萬票，較上屆的89.37萬多了約11萬票；建制派則有77萬票，較上屆的63.55萬多了約13萬票，增幅比反對派大。而細觀每個地方選區，建制派的得票增幅大都比反對派多：如在港島區，反對派得票比例為54.9%，建制派則為45%；在九龍東，反對派得票比例為54%，建制派為45%；在新界西，反對派得票比例為54.6%，建制派佔了43%。就全港計算反對派得票比例佔55%，建制派則有43%。可見，“6:4”黃金得票盤面都已收窄，反對派的整體得票率只有五成五，與建制派大幅拉近。香港學者蔡子強稱，這次反對派得票率是歷來新低，更顯示“六四”比例定律已正式被打破。⑤
雖然如此，建制派的整體成績基本上令人滿意，打破了香港島、九龍東、新界西長期為反對派佔領的局面。以被視為反對派“票倉”的香港島為例，民建聯重奪上屆失落的第二席，曾鈺成和鍾樹根分拆兩張名單策略成功，雙雙入局；連同工聯會的王國興和新民黨的葉劉淑儀，建制派一共取得7個議席中4個議席，首次超過反對派。
此外，值得一提的是，民建聯、工聯會在今次選舉中積極培訓新人，“新老交棒”部署成功。民建聯保送第二梯隊的陳恒鑌、葛珮帆入局；工聯會的麥美娟初試啼聲，連同早前兩位自動當選的第二梯隊勞工界別議員郭偉強、鄧家彪，這支較年輕的生力軍寄予厚望。
建制派在今屆立法會選舉中之所以能夠取得良好的成績，全靠多年苦幹、實幹，真誠為香港；地區工作紮實、有效；主打民生牌得到選民認同；同時建制派顧全大局，團結一致，主動配票策略成功。
|
