】 【打 印】 
包正豪:學貸免息是韓拓展中間選民突破口
http://www.CRNTT.tw   2019-11-05 10:35:11
對於韓國瑜提出“學貸免息”政策,包正豪在臉書發文表示看法。(照片:包正豪臉書)
  中評社台北11月5日電/中國國民黨2020參選人韓國瑜提出“學貸免息”政策,遭到綠營人士批評,對此,淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪昨晚在臉書發文表示,這政策和任何政策一樣,都是資源分配問題。他認為,“學貸免息”似乎未必是韓國瑜的弱點,“甚至可能是拓展中間選民支持的一個突破口。”

  包正豪指出,現在攻擊韓國瑜的都是從“財政負擔加重”和“可能造成呆帳”出發。韓陣營的反擊,以李佳芬的回應最經典:“(如果有呆帳)政府幾千億都在浪費了,就吃了吧!”聽在一般人耳朵裡,難道不會“人同此心,心同此理”?對啊,政府已經浪費這麼多,多這一條又怎樣?更何況,這是支持教育,而且還未必會有呆帳。

  此外,韓國瑜昨日也以全台蓋了許多沒有用的“蚊子館”反擊,“養蚊子重要,還是養小孩重要”。包正豪又發文說,“學貸免息”或“一年交換”政見,都是主打“投資教育”,卻是用一種反骨式的宣傳方式,隱約傳遞一個“與其不知道被浪費到哪裡,至少韓國瑜是把錢丟在教育”的訊息。

  包正豪臉書全文如下:

  韓國瑜的“學貸免息”政策,甫經提出,支持者當然大聲叫好,反對者則是極力詆毀抨擊,草包/信口開河等批評如潮水湧來,一時之間,竟有鋪天蓋地之感。

  到底這個政策是否務實可行,其實端視觀察切入焦點為何?說到底,“學貸免息”政策和任何政策一樣,都是資源分配問題。政治就是價值的權威性分配,只要資源分配,就必然有公平性爭議,當然也會有誰獲利誰受損的問題。

  不過我不是要講政策本身,我是在想另外一個問題,就是“學貸免息”的可能選戰效應,更精確地說,選民怎麼看這個據說最多每年會增加30多億支出的教育政策。

  現在攻擊韓國瑜的都是從“財政負擔加重”和“可能造成呆帳”出發。韓國瑜陣營的反擊,以李佳芬的回應最經典:“(如果有呆帳)政府幾千億都在浪費了,就吃了吧!”一副毫不在乎的樣子。聽起來很不負責任,隨意花用人民納稅錢,所以綠營彷彿撿到槍,拼命抨擊。

  但是聽在一般人耳朵裡,難道不會“人同此心,心同此理”地引起共鳴?對啊,政府已經浪費這麼多,多這一條又怎樣?更何況,這是支持教育,而且還未必會有呆帳。

  我對這個政策沒有價值判斷,我只是覺得“學貸免息”似乎未必是韓國瑜的弱點,甚至可能是拓展中間選民支持的一個突破口。

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: