中評社香港7月7日電（記者 杜博強編譯報道）隨著南海仲裁案結果公布日期的日益臨近，中美南海博弈也日趨白熱化。日本網絡時政雜誌《外交學人》（The Diplomat Magazine）日前刊發澳門大學政治與行政學系助理教授、人民大學重陽金融研究院客座研究員陳定定的文章稱，中美雙方在南海的輿論戰上各自獲得了己方傳統陣營的支持，可謂沒有勝者。
文章指出，國際問題的敘述角度事關誰有權定義國際問題，並且提出相應的解決方案，是國家軟實力的象徵。過去中國人只能服從西方主導的國際秩序的日子已經一去不返，中國國力的增長勢必要求中國獲得與其實力匹配的輿論影響力。文章認為，從2013年起中國的智庫正在穩步擴大國際影響力，並且謀求和美國官員學者進行直接對話。這些努力有助於中美兩國之間的相互理解，從長遠來看也為中國獲得國際問題敘述角度的話語權提供了幫助。
全文翻譯如下：
隨著國際常設法庭對於菲律賓對華仲裁案裁決結果公布日期的日益臨近，整個亞洲的目光都聚焦中國，靜觀仲裁結果將如何影響中國的南海表態和實際行為。不過分地說，仲裁結果不僅將對中國在亞洲的戰略行動有著的重要影響，也將影響美國在亞洲的角色，更不用說會影響南海其他各聲索國的立場及未來行動。
我們誠然應該關注判決可能產生的戰略後果，但同時也不應該忽視也已經進行多時的另一場戰爭：各方對於南海問題話語權和解釋權的較量。這不僅因為南海爭端事關中國、美國及各個聲索國的國際戰略，更因為這關係到誰能掌控國際法和全球秩序領域的國際話語權。
目前中國在國際法爭議上處於守勢。許多國際問題分析人士指出，中國對仲裁的“不接受，不參與”態度將極大地損害北京的國際形象。美國及其盟友可以輕易地在這件事情上大做文章，攻擊中國不尊重國際法。但同時美國自身也並沒有簽署《聯合國海洋法公約》，儘管美國國內有簽署公約的強烈呼聲。
|
