|
| 美國國務卿克里一再強調，不會派遣地面部隊，只進行局部的空中打擊，但是軍方對此在態度上顯得并不感冒。 |
中評社香港9月8日電（記者 楊犇堯編譯報道）美國當“世界警察”很多年了，在維護世界和平的進程中，他們一直樂於幫助那些“需要幫助”的國家或個人，並樂此不疲。但是，執行這些光榮任務的人，他們是否也這樣看？
近日，美國退役少將羅伯特•斯凱爾斯在《華盛頓郵報》撰文，認為軍方無意對敘利亞作戰，這位退役的美軍中高級將領，以一位老軍人的口氣，抨擊政府在軍事上不合時宜的方針及措施。文章編譯如下：
在參議院外交關係委員會的聽證會中，如果你細心觀察鄧普西的肢體語言，就會發現他是不支持對敘利亞開戰的，國務卿克里在會上手舞足蹈、聲色俱厲地痛斥巴沙爾，而鄧普西主席則保持相對的沉默。
作為“美國軍方的第一人”，鄧普西的沉默反映了大多數軍人的心聲。當然，我並不是在代表所有的美國軍人發聲，但卻能保證，這是五角大樓內的主流觀點，是那些制定作戰計畫人的真實想法。這在我與很多的現役或退役的軍官溝通交流後，更加的確信。
我們職業軍人，很不喜歡與奧巴馬政府聯合制定作戰方針，因為總統的幕僚團隊沒有人經歷過戰爭，他們不了解作戰，這讓指揮部署顯得非常業餘，也讓我們感到尷尬。就拿這次敘利亞的例子來說，目前的行動完全違背了戰爭準則——通知媒體，然後公開討論這次戰爭能取得什麼樣的效果——這樣走了一輪以後，如何還能出奇制勝？
政府害怕閃電進攻會引來各界非議，但是如果不這樣做，他們又不得不承認幫助敘利亞民眾將以犧牲更多美國士兵為代價。對敘利亞的軍事行動無關美國本土安全，這些管理我們軍人的行政首腦，他們對於本土的安全威脅沒有全面的掌控，卻常以天下為己任，對那些發生在諸如盧旺達、科索沃或是蘇丹的屠殺表現出出足夠政治敏感和熱血，認為那些永遠都是他們的分內之事。
美國軍人現在之所以憤慨，是因為這屆政府將以美國軍人的犧牲為代價，去彌補外交上一個有關“紅線”的口誤。同時，對敘利亞發動的戰爭將作為對伊朗的報復，以此恢復美國總統的聲望，他們想讓伊朗知道，消滅敘利亞政府軍不是企圖改變伊朗對抗美國的決心，伊朗對此也有所領會。
|
