】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
專譯:美退伍少將稱軍方不願同敘利亞開戰
http://www.CRNTT.tw   2013-09-08 00:44:42
美國國務卿克里一再強調,不會派遣地面部隊,只進行局部的空中打擊,但是軍方對此在態度上顯得并不感冒。
  中評社香港9月8日電(記者 楊犇堯編譯報道)美國當“世界警察”很多年了,在維護世界和平的進程中,他們一直樂於幫助那些“需要幫助”的國家或個人,並樂此不疲。但是,執行這些光榮任務的人,他們是否也這樣看?

  近日,美國退役少將羅伯特•斯凱爾斯在《華盛頓郵報》撰文,認為軍方無意對敘利亞作戰,這位退役的美軍中高級將領,以一位老軍人的口氣,抨擊政府在軍事上不合時宜的方針及措施。文章編譯如下:

  在參議院外交關係委員會的聽證會中,如果你細心觀察鄧普西的肢體語言,就會發現他是不支持對敘利亞開戰的,國務卿克里在會上手舞足蹈、聲色俱厲地痛斥巴沙爾,而鄧普西主席則保持相對的沉默。
 
  作為“美國軍方的第一人”,鄧普西的沉默反映了大多數軍人的心聲。當然,我並不是在代表所有的美國軍人發聲,但卻能保證,這是五角大樓內的主流觀點,是那些制定作戰計畫人的真實想法。這在我與很多的現役或退役的軍官溝通交流後,更加的確信。
 
  我們職業軍人,很不喜歡與奧巴馬政府聯合制定作戰方針,因為總統的幕僚團隊沒有人經歷過戰爭,他們不了解作戰,這讓指揮部署顯得非常業餘,也讓我們感到尷尬。就拿這次敘利亞的例子來說,目前的行動完全違背了戰爭準則——通知媒體,然後公開討論這次戰爭能取得什麼樣的效果——這樣走了一輪以後,如何還能出奇制勝?
 
  政府害怕閃電進攻會引來各界非議,但是如果不這樣做,他們又不得不承認幫助敘利亞民眾將以犧牲更多美國士兵為代價。對敘利亞的軍事行動無關美國本土安全,這些管理我們軍人的行政首腦,他們對於本土的安全威脅沒有全面的掌控,卻常以天下為己任,對那些發生在諸如盧旺達、科索沃或是蘇丹的屠殺表現出出足夠政治敏感和熱血,認為那些永遠都是他們的分內之事。
 
  美國軍人現在之所以憤慨,是因為這屆政府將以美國軍人的犧牲為代價,去彌補外交上一個有關“紅線”的口誤。同時,對敘利亞發動的戰爭將作為對伊朗的報復,以此恢復美國總統的聲望,他們想讓伊朗知道,消滅敘利亞政府軍不是企圖改變伊朗對抗美國的決心,伊朗對此也有所領會。
 


【 第1頁 第2頁 】 


    相關專題: 中評社編譯

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: