|
| 中美專家吳士存（左3）、朱鋒（左1）、馬偉寧（右2）就南海問題答記者問 中評社記者 余東暉摄 |
中評社華盛頓7月6日電（記者 余東暉）對於中國不接受、不參與也不會執行菲律賓提起的仲裁案結果，有美國人說：既然你不接受，何不退出聯合國海洋法公約；也有中國人說：既然聯合國海洋法公約被人利用來損害我們權益，何必留在聯合國海洋法公約內。中國專家指出，無論南海仲裁案有多少爭議性，中國都不會退出聯合國海洋法公約；中國既是聯合國海洋法公約的維護者，也是其規範的全球海洋秩序的受益者。
中美智庫南海對話會後，中美雙方的專家6日下午舉行記者招待會。美國“尼爾森報道”創辦人尼爾森問：中國不接受聯合國海洋法公約國際法庭的仲裁，是否考慮退出聯合國海洋法公約？中國南海研究院院長吳士存回應，不執行國際司法裁決有很多國際先例，很典型的例子就是1986年美國拒絕執行尼加拉瓜勝訴的國際法院判決，其理由就是國際法院對美國沒有管轄權。而據芝加哥大學統計，國際法院60年間具有管轄權的裁決執行率只有33%。
吳士存指出，中國有理由不執行，美國站在聯合國海洋法公約之外，並開創國際司法不執行的先例，卻在這個問題上批評指責中國，似乎在道義上並不占優勢。
吳士存表示，中國為國際海洋法的誕生做出過自己的努力和貢獻，相信中國不會因為此次非法裁決而退出聯合國海洋法公約，相信中國留在公約內有助於維護世界海洋秩序的和諧與穩定。
南京大學“中國南海研究協創中心”執行主任朱鋒教授指出，理論上聯合國海洋法公約確實說其法庭仲裁有約束力，但如果仲裁過程本身存在爭議和矛盾的話，當事方可以對管轄權進行指控、抗辯，拒絕遵守。聯合國海洋法公約仲裁的約束力在多大程度上得到有效執行，第一，取決於仲裁審理過程是否體現均衡公正；第二，任何裁決都只是提供法律視角的選擇，能否執行還要靠相關國家的對話和談判，並發展出國家間的善意來解決問題。 |
