中美位置競爭取決雙方發展速度 兩國應求同存異
中評社記者：我拜讀過您的文章，您說目前中美之間出現了位置競爭，這種位置競爭導致雙方的戰略競爭，我覺得這個觀點特別有意思，所以想請您具體再談一談，現在中美之間的位置競爭似乎是沒法避免的，我們應該怎麼應對？
宋偉：位置競爭很大程度上是客觀的。從目前來看，實力位置的競爭是中美戰略競爭的根源，它取決於中美雙方發展的速度。目前來看，在應對這個實力位置的競爭時，從中方的角度來講，比較重要的一點就是注意在肯定自己經濟建設、社會發展取得巨大成就的同時，也客觀講自己的不足，講中美之間還存在著比較大的實力差距。雖然美國人不一定完全接受，但是這種客觀、謹慎的態度，一定程度上能減輕這種實力競爭的激烈程度或者一些不必要的擔心。按照現實主義理論來講，很多時候我們把敵人的實力想得更強一些，而把自己反而想得相對弱一些，真正發生衝突的時候會更有把握，因為國家間存在信息的不對稱性，彼此不知道對方的真正實力。這種情況之下，我覺得相對謹慎謙虛一些是比較好的。
同時，實力和安全不是完全對應的，不是說實力越強就越安全，在一個國家變得越來越強的過程之中，可能會造就越來越多的敵人。我們當然要增強自己的實力，但也不能過分誇大，引起一些國家不必要的擔心和恐懼。還有，國內的一些極端民族主義、極端排外主義情緒會給國家政策施加更大的壓力，導致政策回旋空間變得越來越小。實力位置的競爭雖然說是一個客觀的、不能避免的趨勢，但是在短期內怎麼樣去減少它的烈度，怎麼樣去盡量緩和這種競爭關係，還是可以做得更好的。
第二個方面的競爭就是所謂的領導權的競爭。從中國的角度來看，我們現在希望獲得越來越多的發言權、決策權，因為中國在國際舞台上做的貢獻越來越多，所以我們要推動國際秩序更加平衡。這是沒問題的，而且也會得到大多數國家的理解和支持，但是對領導權的競爭方面，中方需要注意的一點就是是否要突出爭奪國際領導權的話語——凸顯“領導”這兩個字，這可能是需要注意的。我建議，更好的表述是“倡導者”，因為在國際事務中中國有很大的影響力，應該成為很多全球治理領域中更重要的倡導者。為了不產生不必要的誤解，我們要明確是希望在國際舞台上發揮更大的作用，有更大的發言權，不是要成為所謂的世界領導者。近幾年，中國官方也反復地說中國不是要取代美國，我們需要讓美國方面對此有更準確的認識。
|
