|
| 李東銑教授談朝核問題（中評社 崔銀珍攝） |
中評社記者：您認為，尹錫悅政府目前的“親日”政策背後有什麼樣的考慮？尹錫悅總統這樣的歷史觀會給韓國的外交、安全帶來很大的風險嗎？
李東銑：我不認為尹錫悅政府是在做“親日”方面的一些事情，而只是為了擺脫反日問題而追求國家利益。日本在兩個方面對韓國來說是一個重要的國家，一是非常重要的貿易和投資夥伴，經濟上兩國通過交流合作可以獲得很多好處。第二，在安全方面，日本無論如何都不是我們的盟友，但由於我們與美國結盟，美國與日本結盟，韓國和日本作為安全夥伴可以互惠互利。在文在寅政府期間，民族主義、歷史問題交織在一起，形成了很大的反日情緒。所以，實現這些利益是很困難的，但現在尹錫悅政府已轉向忠實於國家利益的外交立場。
但歷史意識會給安全帶來一定的風險，因此現在日本和韓國在實現國家利益的過程中增加經濟合作，然後增加安全合作，我覺得方向基本是對的。兩國目前都面臨著經濟困難，尤其是韓國，而且朝鮮核武器的威脅正在增加，但是我個人認為，推動這種交流合作，特別是在安全保障方面，稍微超前於輿論。韓國的反日情緒始終存在，在沒有充分考慮這種情緒的情況下，大力的推動對日關係，反而會有倒退的情況，如果在野的民主黨現在在政治上利用這種反對，我認為這些與日本合作的嘗試可能會失敗。
中評社記者：美日韓三國8月在戴維營的峰會引人矚目，在您看來，美日韓三邊關係會從“兩盟並立”（美韓同盟、美日同盟）走向“三位一體”（美日韓同盟）嗎？
李東銑：我覺得可能性很低，加入多邊同盟的可能性會有一點，但韓國和日本很難建立同盟關係，而是建立了一種非正式的夥伴關係。英語叫聯盟為alliance，但韓日之間如果用英語應該叫alignment，很有可能會僅停留在利益一致的那個層面。主要有兩個原因：一是，事實上僅韓美同盟就足以保證韓國的安全，而日本的安全實際上是有美日同盟充分保證的，所以，韓日之間的安全合作是有用的，是互助的，但並不重要，也沒有必要。這是因為重要的安全需求正在由美國滿足，所以我認為目前沒有什麼安全需求要促使韓國和日本結盟。第二，韓日因為領土爭端，合作存在障礙，作為一個韓國人，我相信獨島是韓國的土地，但日本不承認並聲稱它是自己的土地。事實上，在領土爭端得到解決之前，存在領土爭端的國家很難結成聯盟，但我認為通過妥協解決這個領土問題的可能性很小。有這樣的領土問題，再加上征兵問題、慰安婦問題等所謂的歷史問題還沒有解決，兩國輿論對此並不滿意，因此兩國很難達到同盟關係的程度。所以，基本上來看，韓美日三國將在安全方面進行合作。
當然，如果有兩件事發生，韓美日三角聯盟就會形成。一是美國的支持大幅減少，比如特朗普再次當選總統，對韓國和日本的防務承諾將大幅減少。屆時，韓日之間將會有更多軍事合作的需求，因為美國無法填補這一空白，所以可能會出現一種情況，即韓日之間應該得到互相的支持來填補空白，然後就會出現結盟要求。還有一點就是要看中國怎麼做，現在韓美日聯合起來搞三角安全合作來對抗朝鮮的核軍備，但是如果中國公開幫助朝鮮或者其他國家的話，那麼中國對這三個國家中的任何一個就會構成重大威脅，那樣的話，三國之間就需要更密切的合作，但現在看來，上述這兩種情況似乎還不太現實。
|
