|
| 洪秀柱已從“一中同表”，被迫退守為“一共識三內涵”。 |
中評社╱題：台“大選”期間“九二共識”的現狀與超越 作者：周天柱（上海），東亞研究所研究員
世上有些事情真有點玄妙。“九二共識”至今已有23年，若兩岸關係風平浪靜，此一“共識”幾乎悄然無影；但台海之間只要一有風吹草動，這一“共識”勢必上升為藍綠紅交鋒的主戰場。連續兩屆台灣“總統大選”，“九二共識”都成了島內媒體曝光率最高、被炒得滾燙的政治術語，就是一個明證。
檢視國、民兩黨對“九二共識”的態度，發現此次“大選”與4年前最大的不同是，2012年“大選”的焦點是承認“共識”與否認“共識”的對峙。作為民進黨的總統候選人，當年蔡英文對“九二共識”拼死不承認，一口咬定根本就沒有“九二共識”，哪還需承認不承認。而進入2016“大選”，80萬票敗北的歷史教訓促使蔡英文“幡然醒悟”。此番改變戰術的表現是，對“九二共識”敬而遠之，極力不正面衝撞，儘量回避閃躲。藍綠對峙變為堅持“共識”與回避“共識”的PK。
若僅停留在這個層面，對藍營是福音。島內選民心裡有桿秤，通過邏輯推理應可分辨是非：沒有“九二共識”，哪來兩岸和平？沒有兩岸和平，哪來經濟發展？沒有經濟發展，哪來民生福祉？但沒想到的是，對藍營利多的一副牌局，卻活生生地被與島內的政黨、媒體與學界攪亂了。攪局者一廂情願一再極力鼓吹要立時即刻超越、升級“九二共識”，其理由也振振有詞：兩岸相關各方應可在不違背“九二共識”的意義與精神之前提下，研議契合現階段所需的論述，爭取新世代的認同。在這裡筆者需要申明的是，本人從不否認歷經20多年的“九二共識”確需“與時俱進”、“開拓創新”，但問題的關鍵是，台“大選”期間“九二共識”真的急需超越?! 能夠升級嗎?!
兩黨對“九二共識”現狀的態度
談及“九二共識”，最需瞭解的是“大選”期間此一“共識”在島內的現狀，藍營、綠營對“九二共識”究竟持什麼態度？為什麼會持有這種態度？
“馬政府”與國民黨：堅持“九二共識”。近8年的執政，馬英九總統覺得最拿得出手的政績是兩岸關係。而兩岸關係的“定海神針”，就是“九二共識”。2013年的“十九全”國民黨政綱其兩岸部分，“創造兩岸互利、開展互惠關係”的第一點提及，“落實2005年連胡五項共同願景，持續推動兩岸交流，促進台海永久和平”。
今年7月19日，國民黨“十九全”三次會議通過的新的政策綱領版本，除了保留“連胡五項願景”精神，更將“九二共識、一中各表”納入其中。當今國民黨的政綱，即執政黨的政綱。所謂一黨的政綱，即該黨的最高政治綱領，是指導該黨政治路線的實施，或訴諸政治目標的追求所必備的政治藍圖。在正式推出本黨候選人的同時，國民黨的政綱能納入“九二共識”，這就清楚表明，鞏固與捍衛“九二共識”已成為洪秀柱在此次“大選”中競選訴求的主軸。
瞭解了國民黨對“九二共識”的態度後，我們必須追問一個問題：國民黨為什麼會持有這種態度？在倒計時執政期間，馬英九總統一再申明，自己花了7年多時間，以“九二共識”為主軸，打造兩岸超穩定和平架構。有了這個主軸，兩岸關係才能從阿扁時期陷入戰爭危險的境地，進入60年未曾有過的和平發展新時期。未來無論哪個政黨執政，若不堅持“九二共識’，那絕對是違背了兩岸的主流民意。
可與此相對照的是，島內有不少學者卻持有不同的觀點。他們抓住「九二共識”是23年前兩岸執政當局協商的產物，以想當然的高標準執意批評此一“共識”已過時、太模糊，視其為“當代模糊概念的傑作、經典”，已不符合兩岸現狀，急需升級、超越。面對這種指責、呼籲，我們需要的是頭腦冷靜，從容分析，不可想當然地人云亦云，空喊口號。
一般四年才一修的國民黨政綱，但為選戰逆轉制勝，或即使敗選，但兩岸政策穩定不變，特提前兩年修改政綱，納入了“九二共識”。而為持續推進兩岸關係的發展，在2012年11月8日，中共“十八大”政治報告就已載入“九二共識”。這前後兩者竟如此合拍，真有異曲同工之妙。這種不約而同的政治默契在於，高度肯定“九二共識”歷經千錘百煉，已成為兩岸和平穩定架構的關鍵之鑰。正因為有了中國人的高度政治智慧，內涵的模糊，以及各自的表述，“九二共識”才能在政治化氾濫，習慣用放大鏡來檢視任何政治表述、政治共識的台灣社會，為中間選民所廣泛認可、接受，也才是20多年來兩岸之間惟一能長年運作，並且具有可操作性與可包容性的一種說辭。
蔡英文與民進黨：回避“九二共識”。眾所周知，此次“大選”蔡英文與民進黨對“九二共識”採納回避戰術，但這種回避不是簡單作秀，它滲透了各種心機，令人暈乎，不知所云。如不正面面對“九二共識”，而是“巧妙”地盡力迴旋攪渾。或你談正題，我以“虛”答“實”，繞開問題的內涵實質，以彎彎繞繞的一句長話：“20多年來協商和交流互動所累積的成果”，意猶暗指“九二共識”，可謂是蔡英文在本次“大選”中的一大發明。再如擅長施展創造性的模糊蘑菇戰術周旋、忽悠。巧於能將實實在在的概念，演變為虛虛實實的“說教”。大陸明確表示“堅持九二共識，反對台獨”；而蔡的回應，卻盡是文不對題、不痛不癢的空洞“說教”。自認為只要不直白地說出大陸最在意的“沒有九二共識”這句話，就不是觸犯大陸紅線，以目前的政治行情，“大選”理該過關。
|
