|
| 李建榮。(中評社 資料照) |
中評社台北11月1日電／在台灣犯下殺人重刑的香港人陳同佳，原本傳出要到台灣自首投案，但第一時間民進黨政府卻拒收，因而被在野黨抨擊放棄司法管轄權，是損害主權行為。資深媒體人李建榮發表文章指出，目前監委王幼玲、蔡崇義已經申請自動調查，但是本案既然已經在香港捲起千堆雪，同時也牽動明年大選情勢，因此監委的調查結果是否公正從速，也應接受社會的監督。
李建榮在中時電子報發表文章如下：
本案目前有幾個爭議點尚待釐清。第一、陳同佳代理人香港聖公會教省祕書長、牧師管浩鳴透過總統府國策顧問黃承國，找上內政部長徐國勇談安排自首案的細節，這個過程所有媒體及在野黨都被蒙在鼓裡，因此這個接洽過程的真相，能否完全揭露。
第二、徐國勇接見完後，如何向行政院長蘇貞昌或是蔡英文總統報告。政府相關部門包括國安會、陸委會、內政部、法務部、台北士林地檢署等單位開了幾次會，會議決定如何，這個會議記錄有否完整保留。
第三、行政院長蘇貞昌指控陳長文律師赴香港接洽為陳同佳辯護，但陳長文否認過去一年去過香港。蘇貞昌與陳長文間，究竟是誰撒謊，移民署第一時間就可以證明。蘇貞昌這樣的指控，以其行政院長的高度，應該是有所本，是哪個單位給他的訊息。若是帶頭散布假新聞，行政院長職務可能不保。
第四、陳同佳及勸說他來台的管浩鳴牧師都被移民署註記管制為“不核發登機證”，這個決策是誰下令。此舉是否與去年12月3日台北士林地檢署發布通緝陳同佳，以及法務部國際及兩岸法律司向港發出3次司法互助請求相違背。
第五、由於本案正值選舉最後敏感階段，蔡英文總統因為香港反抗中情勢發展撿到槍獲利，徐國勇一個多月前呈報的自首情資，民進黨政府的黨政運作平台曾否做出討論，因而讓單純的司法管轄權複雜到政治選舉考量。
兩位監委申請調查時說，本案涉及司法正義及司法主權。調查方向為香港提供合法且可行的協助是否屬實？期間有指摘台灣拒收陳嫌，此報導是否屬實或曲解；台灣與香港簽訂引渡協議是否有進展；牽涉國際司法事務案件，政府是否有統一窗口。
監察院本應超出黨派，職司風憲。但是自從蔡英文總統提名陳師孟等監委上任後，竟有自稱“只辦藍不辦綠”。而監院內部各種調查表決，已屢屢發生馬總統與蔡英文總統提名的監委投票態度不同，甚至針鋒相對。
這次申請調查的兩位監委俱為蔡英文總統提名，調查能否公正，不致影響總統大選的公平，也理應受外界嚴肅檢驗。監察院是否應協調增派委員協助調查，以增加公信力。以當前兩岸特殊的關係，並非國與國的關係，但調查前提竟出現“國際司法事務”，這又要做何解釋？
|
