第二，你如果留意我們要求接種疫苗的安排，現時是將“必須接種疫苗，否則自費定期病毒檢測”的要求延伸至整個群組，如你留意這四類人——我之前都是說是“所有”——所有公務員、所有醫院管理局員工、所有安老院舍員工、所有中小學的員工。但剛才說我們要做到“外防輸入”每一個環節“滴水不漏”，參與這個“滴水不漏”的每一個環節的員工都要接種疫苗，這是有選擇性的。譬如我們說當一個客人已經完成“檢測待行”可以由機場離開到酒店，這位接載客人的司機，我們要求他須接種疫苗。如果沒有接種疫苗，提供這些專車服務的承辦商便要安排另一位接種了疫苗的人來當司機，不是所有、不是整個行業，而是要求負責營運這些服務或在機場接待的承辦商須請一些接種了疫苗的員工來提供服務給這些外來人士，這才能夠做到“滴水不漏”。請聶局長說說。
食物及衞生局局長：至於疫苗接種率，其實我們完全同意，一定是越高越好。當然在不同的時段，我們有短期的目標，也看現時接種的情況。我們也有與袁教授商討，他一直以來都有給我們建議。當然他希望如果有九成的人能夠完成接種，這是最好，從整體的角度、社會的角度會是更好。當然他也多次提過，這個變種病毒在多處肆虐，其傳染力很快，所以我們要很小心，就算在“疫苗氣泡”的大前提下，我們都小心翼翼。除了剛才行政長官所說，我們在其他環節要提高警覺外，我們的社交生活或社交距離，都要非常小心，所以無論戴口罩，或在自己個人衞生防護方面，都不能鬆懈。我們向著這個目標進發，但更重要的是，若第五波真的來臨，如我剛才所說，一些老人家或有慢性病的人士更加高危，因為他們如果在另一波疫情下沒有疫苗接種的保護，他們要入院或病情方面，更加不理想。所以我們用很大的力度去提高老人家的接種率。
公務員事務局局長：我補充幾點。第一，剛才說到接種要多少百分比，從公共衞生角度一定是最好所有人都已經接種疫苗，這樣社會便有最強的保護。第二，當我們考慮究竟邊境的措施、外防輸入的措施或社交距離的措施有否空間放寬或調整，須考慮有很多因素，並非機械式地看去到多少百分比便會自動如何做，因為都要看全球疫情如何、看我們自己本身的接種率如何、我們社群內的接種率，例如有些高危群組的接種率如何等很多因素去考慮，我相信會從這些原則去看。 |
