中評社記者：香港青年人難以向上流的問題存在已久，香港政府借青年到大灣區內地城市發展來紓解此問題，但效果不佳，能去大灣區內地城市發展的基本是精英階層或中高端人才。許多普通青年人持“不敢也不願”的心態。《前海方案》是否有特別關注年輕一代的發展？
洪為民：前海地區能夠為部分港青年提供機會，但這和香港青年人自身相應的競爭力有關。大灣區廣東省內一些城市包括深圳、東莞也包括前海能夠為工科專業的香港青年提供上升空間，他們在香港發展前景可能有限，其行業“天花板”抬頭可見，還有著供應鏈不齊全、成本高等問題。因此對於從事工科相關領域的香港青年，內地能為他們提供很大的機遇。同時，對於金融界的年輕人，前海亦為他們提供了廣闊市場，香港就像一個“白領工廠”，為內地市場提供專業人才，他們甚至不一定要頻繁到前海工作或者到前海定居。
對於不是學商科、工科的青年人，我們也會提供創意文化領域的發展機遇，香港自身也要逐漸調整產業結構。就像剛才提到的，我不完全讚同“香港科研，內地產業化”的模式，哪邊最有效果和效率就在哪一邊發展，讓其處於動態變化之中。目前我考慮比較適合在香港生產的行業有生物制藥、食品加工與精密製造業。香港具備一定的工業基礎，早年做過精密製造業，在國際物流、跨國採購原材料等方面極為便捷。
中評社記者：澳門有橫琴，由廣東省省長和澳門特首共同擔任主任，實行“雙主任制”，但前海合作區規劃中，香港卻沒有這個權力。您認為，兩者有何不同之處？
洪為民：首先是切入點不一樣，橫琴方案解決的是澳門產業長期過度單一的問題，同時解決急缺的土地供應問題，用足夠的土地供應來刺激澳門新興產業發展。反觀香港，土地是足夠的，不像澳門那般小得變不出“戲法”。同時，香港產業沒有過度的單一化，但某些產業由於過去的局限，沒有我們希望它發展得那麼好。前海就是提供了這個機會，通過進行深化改革、全面開放等，讓不同產業發展得更好，其切入點更多是針對香港，同時前海地區自身也可以嘗試做一些制度上的創新。
對於澳門，橫琴方案主要是用土地作為載體，橫琴粵澳深度合作區基本是從零開始，因此讓澳門自己去管理是沒問題的。前海合作區就大不相同，前海之前的規劃區基本已經開發完畢，而《全面深化前海深港現代服務業合作區改革開放方案》所新規劃進來的部分地區亦已經開發，比如保安中心區。當然我們也不會抹殺未來香港可能派出一些官員來合作的可能性。但前海畢竟已經有自己一段的歷史，有自己的方法，總體來說它不像橫琴基本是一張“白紙”。 |
