|
| “小明和陸生返(來)台路迢迢”公聽會。（中評社 雷明正攝） |
中評社台北8月1日電／中國國民黨不分區立委李德維7月31日召開“小明和陸生返（來）台路迢迢”公聽會，國民黨認為，蔡政府讓骨肉分離是非常殘忍的行為。中央疫情指揮中心沒派參贊決策官員，衛福部也未派社會及家庭署官員出席讓人失望。國民黨再次呼籲政府，儘速消弭對於陸配子女和陸生種種不合理的歧視性作法，讓小明們家庭團聚，讓已經在台註冊的陸生們早日返校復學。
台灣大學政治學系左正東教授則批評，過去蘇貞昌院長提出“窮不能窮教育、苦不能苦孩子”，看到陸生和小明的處境，真是“窮教育”“苦孩子”。陸生不能返校，對在少子化浪潮下已經處境困難的私立大學，更是雪上加霜。同時，陸生對台灣具有美好憧憬，是兩岸和解台海和平的種子，我們應該小心呵護，培育成長，現在的做法確實將他們拒於千里之外，讓兩岸未來的種子被連根拔起。
出席座談會者包括立委陳玉珍、葉毓蘭、溫玉霞、林奕華、持台灣居留證之陸籍子女（小明）的家長、團聚證之陸配家屬、陸生、衛福部、教育部、陸委會、移民署官員、衛生署楊志良前署長、紀和均教授、張志偉教授、和左正東教授等共同出席。
在陸配、小明家長、陸生字字血淚的控訴下，楊志良說，台灣沒有資格說是“民主自由國家”，並要求衛福部代表轉告陳時中“楊志良看不起他”；立委陳玉珍則點名陸委會、內政部官員，說下周起她輪值內政委員會召委，如果政府還沒正視人民心聲，她將周周排考察請官員改善。
出席的小明家長個個哽咽表示，他們的小孩都是早就選擇台灣籍，只因申請時間漫長才遲遲未能獲得身分，現在才會被困在大陸。而陸配家屬則表示，不明白為何一般外配可來台，但拿團聚證的陸配卻不可以？返台時間遙遙無期，讓人覺得前途迷茫，不知如何是好。他們都願意在入境後配合政府防疫措施，希望“父母官”們將心比心，儘速讓他們返回台灣，也希望媒體不要偏頗報導。
陸生代表則提出陸生的眾多訴求，一、隔離費用高，是否能用學校的防疫宿舍代替一般的防疫旅館，以節省同學們的支出。二、上個學期被拒於門外的陸生學費、健保費、學雜費等，是否可以減免？三、視訊教學不適用於需要實作的理工科或藝術類課程。四、許多陸生在外租屋，卻被一些不肖房東清空宿舍，希望教育部能幫忙處理。
會議開始，聽到小明母親表達的椎心之痛，主持人李德維委員當場語帶哽咽，會議氣氛頓時凝結。葉毓蘭委員批評蔡政府讓人民心碎，小孩是人類共同資產，不應該讓他們受到這麼多的折磨。
金門立委陳玉珍則表示不只難過，更是氣憤，她認為政府沒考慮天倫，連外國商務人士也可以來，為什麼小明不可以？這是“拆散家庭、斷送未來”，她點名陸委會、內政部官員，說下周起她輪值內政委員會召委，如果政府還沒正視人民心聲、互踢皮球，她將周周排考察請官員改善。
長期關懷陸配陸生的林奕華委員指出當前禁止陸生返台的歧視性作法站不住腳，要求政府儘速改善，溫玉霞委員則以台語老歌“為什麼”來表達小明們的無奈心情。
近年持續關心公義議題的前衛生署長楊志良認為，蔡政府忘記了衛福部官網貼出的國際兒童權利公約，而此次衛福部也未派社會及家庭署官員出席，他批評台灣沒有資格說是“民主自由國家”，並要求衛福部代表轉告陳時中“楊志良看不起他”。
銘傳大學公共事務系紀和鈞教授提出三個疑問：在疫情和緩後，一、不讓陸生陸配來台的理由到底是什麼？二、法律依據是什麼？三、誰下的決定？
真理大學法律系張志偉教授則批評陳時中的“選擇國籍”說在法律邏輯上非常荒謬，也呼籲政府從“法治國”概念來思考。他建議受影響的陸配在民意代表的幫助外，也可以尋求司法部門的協助，透過訴訟來解決問題。他擔心一旦行政處分有違憲疑義，後續恐怕還有“國賠”問題。
國民黨認為，蔡政府讓骨肉分離是非常殘忍的行為。中央疫情指揮中心沒派參贊決策官員，衛福部也未派社會及家庭署官員出席，讓人失望；小明和陸生返台的事情，到底誰負決策責任？新聞報導所稱的行政院跨部會協調會議”位階如何？誰參加？誰主持？會議結論誰決定？目前看到防疫境管不透明，各部會互踢皮球，如此黑箱作業，無法對決策錯誤追究責任，不符“民主國家”要求。進一步說，為何外籍商務人士、就醫、小小明可以來台，兩歲以上小明其他卻不可以？這麼多疫情比大陸還嚴重的國家學生可以返台復學，在學陸生卻不可以？如此不合理的歧視性政策，違反憲法的基本原則，更違背國際兒童權利公約對兒童保護的義務。
國民黨重申會持續努力，敦促政府儘速改變消弭對於小明和陸生不合理的歧視性作法，讓小明們家庭團聚，讓已經在台註冊的陸生早日返校復學。 |
