|
| 對於韓國瑜提出“學貸免息”政策，包正豪在臉書發文表示看法。(照片：包正豪臉書) |
中評社台北11月5日電／中國國民黨2020參選人韓國瑜提出“學貸免息”政策，遭到綠營人士批評，對此，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪昨晚在臉書發文表示，這政策和任何政策一樣，都是資源分配問題。他認為，“學貸免息”似乎未必是韓國瑜的弱點，“甚至可能是拓展中間選民支持的一個突破口。”
包正豪指出，現在攻擊韓國瑜的都是從“財政負擔加重”和“可能造成呆帳”出發。韓陣營的反擊，以李佳芬的回應最經典：“（如果有呆帳）政府幾千億都在浪費了，就吃了吧！”聽在一般人耳朵裡，難道不會“人同此心，心同此理”?對啊，政府已經浪費這麼多，多這一條又怎樣？更何況，這是支持教育，而且還未必會有呆帳。
此外，韓國瑜昨日也以全台蓋了許多沒有用的“蚊子館”反擊，“養蚊子重要，還是養小孩重要”。包正豪又發文說，“學貸免息”或“一年交換”政見，都是主打“投資教育”，卻是用一種反骨式的宣傳方式，隱約傳遞一個“與其不知道被浪費到哪裡，至少韓國瑜是把錢丟在教育”的訊息。
包正豪臉書全文如下：
韓國瑜的“學貸免息”政策，甫經提出，支持者當然大聲叫好，反對者則是極力詆毀抨擊，草包/信口開河等批評如潮水湧來，一時之間，竟有鋪天蓋地之感。
到底這個政策是否務實可行，其實端視觀察切入焦點為何？說到底，“學貸免息”政策和任何政策一樣，都是資源分配問題。政治就是價值的權威性分配，只要資源分配，就必然有公平性爭議，當然也會有誰獲利誰受損的問題。
不過我不是要講政策本身，我是在想另外一個問題，就是“學貸免息”的可能選戰效應，更精確地說，選民怎麼看這個據說最多每年會增加30多億支出的教育政策。
現在攻擊韓國瑜的都是從“財政負擔加重”和“可能造成呆帳”出發。韓國瑜陣營的反擊，以李佳芬的回應最經典：“（如果有呆帳）政府幾千億都在浪費了，就吃了吧！”一副毫不在乎的樣子。聽起來很不負責任，隨意花用人民納稅錢，所以綠營彷彿撿到槍，拼命抨擊。
但是聽在一般人耳朵裡，難道不會“人同此心，心同此理”地引起共鳴？對啊，政府已經浪費這麼多，多這一條又怎樣？更何況，這是支持教育，而且還未必會有呆帳。
我對這個政策沒有價值判斷，我只是覺得“學貸免息”似乎未必是韓國瑜的弱點，甚至可能是拓展中間選民支持的一個突破口。 |
