本期“智庫視野”欄目刊發了《試論民粹式直接民主的內在缺陷》一文。東南大學馬克思主義學院講師許川在文中指出，西方民粹式民主的核心話語是所謂的“直接民主”，其是民粹主義者對西式民主改造的“美好願景”，它期冀通過“人民”對政治事務的直接參與或控制以達到所謂的人民當家做主。換言之，民粹主義者將所謂“直接民主”當作是治癒西方社會一切問題的萬靈藥丹。在他們看來， 所謂“直接民主”是糾正當前西方社會民主赤字的最佳選擇，其最常見和最重要的形式便是公民投票。然而，民粹主義對所謂“直接民主”的過度幻想和簡單化操作，使得原本差異並存的西方社會被撕扯為相互對立的兩大陣營，其在很大程度上成為西方魅力型領袖進行威權統治的護身。以民粹為內核的所謂“直接民主”，背離了自由民主等人類共同價值的原初意涵，是對人民當家做主的措置與亂用，無疑它增加了西方社會失序甚或失控的多重風險。
本期“智庫分析”欄目刊發了《台灣核能利用爭議的未來走向》一文。中國社會科學院台灣研究所副研究員王子旗在文中表示，台灣核能利用爭議自20 世紀80 年代延續至今，在選舉政治下已成為政黨博弈工具。當前，全球能源格局加速變革，叠加2024 年台灣“大選”、民進黨當局能源轉型失敗、國際核電延役風潮、日本“核食”入島及核廢水排放等因素影響，藍綠白等台灣勢力圍繞核能議題激烈博弈， 仍未就核能利用達成共識。台灣選舉政治下，各政黨達成能源政策共識的可能性較低，能源風險對台灣經濟社會發展的制約效應日益凸顯，民生議題政治化操弄已蔓延至台灣社會各領域。
本期“智庫訪談”欄目刊發了《江時學談“一帶一路”在拉美面臨的挑戰與應對》一文。該文中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員薛力是對中國的拉丁美洲問題學者、亞洲和大洋洲地區拉美研究理事會主席江時學的訪談。江時學認為，中國與拉美共建“一帶一路”取得積極進展，但也面臨現實挑戰，提出了若干應對建議。
|
