|
| 拔管提釋憲，呂秋遠表示，佛系政黨，可以期待嗎？（照片：呂秋遠臉書） |
中評社台北5月1日電／教育部27日宣布駁回台大遴選會的決議，不聘任管中閔為台大校長。引爆台大、學術界串連反彈。律師呂秋遠在臉書發文表示，管先生的任命案，本來就是政治問題，不會是學術問題。校長聘任就跟一般民主選舉一樣，有陰謀、有派系、有鬥爭，什麼戲碼都會出現。畢竟只要有人的地方，就會有江湖。
呂秋遠表示，基本上管先生是不是適任的校長？從法律來看，這件事只有兩個單位可以認定，一個是遴選委員會，另一個是教育部。民進黨政府不喜歡管先生，也認定這些“違法”事項與政治傾向，不適合當台灣大學校長，就這樣。尤其是國台辦支持的，政府更要反對。就目前大法官會議兩次關於大學自治的解釋（380與563號）裡，並沒有明確提到。也就是大學法規定，教育部有權力決定校長人選，是否違反憲法中大學自治理念的範疇，還需要有人去挑戰，才能釐清真相。
呂秋遠說，關於一個“不認真、不改變、不轉型，每天只要罵民進黨，時間到了，就會執政”的佛系政黨，你可以期待嗎？但無論如何，釐清校長遴選是否屬於大學自治的範疇，是管先生在本次爭議中，可以在司法上平反的依據。那就讓大法官就憲法層次去考量，究竟教育部該不該介入校長選舉的過程吧！
以下為呂秋遠臉書全文：
管先生的任命案，本來就是政治問題，不會是學術問題。事實上，只要是社會價值的權威性分配都是政治，大學校長的任命當然也是。自從開放大學校長遴選以後，所有的公私立大學校長選任，多少都有派系與人事鬥爭，台灣大學身為教育部補助最多、資源最豐富的學校，當然會有執政黨、在野黨、各學術機構、校內派系的鬥爭的因素。所以，校長聘任就跟一般民主選舉一樣，有陰謀、有派系、有鬥爭，什麼戲碼都會出現。畢竟只要有人的地方，就會有江湖。 |
