中評社記者：“狼性”、“競爭力”、“創造力”，每當我們討論兩岸青年人的特質時，總是會有這些“標簽式”的概念。您曾長期參與兩岸青年交流活動，目前又在大陸的高校任教，您認為通過這些年來的觀察，兩岸青年人各自的優勢到底在哪？不少人擔心的兩岸青年認知鴻溝是否存在？
與其給兩岸青年貼標簽 不如從地域和城鄉差異切入
黃宗昊：先說所謂的“認知鴻溝”。我認為這是一個反向的趨勢，兩岸青年之間文化上認知好像在縮小，但政治的部分可能沒有縮小，甚至還會增大。但必須要講，這個也是動態的，和台灣的局勢有關。比如說現在民進黨執政，所以在政治認知上兩岸的差異好像增大了，但隨著蔡英文的聲望不斷下降，再過一兩年說不定兩岸的差異又縮小了，所以這部分往往是動態的，文化的部分在縮小，政治時大時小，並不見得說一直在變大。
提到兩岸青年的差異，我覺得要從兩點來看：一是同情地理解他們的成長背景所造成的差異。兩岸青年人來自不同的成長背景，而兩岸的環境確實有很大的不同。大陸這邊可能更強調競爭、強調必須要生存，需要有“狼性”，這並不是孩子天生的，而是後天影響的。而在台灣，現在處在相對多元、寬鬆的社會環境中，孩子似乎比較像溫室里的花朵，但其實很多孩子為了力爭上游也活得很累。所以提到兩岸年輕人的差異時常存在刻板印象，但不完全是這樣，台灣的優秀人才也很有企圖心、很有“狼性”，而大陸很多優秀學生的綜合素質也不斷提高。
所以，在談到青年人時，我們常常拿“兩岸”來做對比，但事實上，一個更合適的切入角度是地域和城鄉，而不是兩岸。比如說，和三線城市或鄉村的學生相比，北京、上海等城市學生的素質當然會高一些，這有時更像是地域差別、城鄉差別，而不是兩岸差別。好像講起來台灣青年都很溫順、沒有“狼性”，而大陸的青年人都很會競爭，其實也不是這樣。如果認為台灣和大陸的年輕人注定有這樣的差別，這樣的看法並不合適。 |
