第十二個觀點：中國上一輪經濟政策對過剩產能造成了影響。他認為，應該歷史地看這個問題。他指出，2008年後開工的一些項目，現在有一些確實顯現出產能過剩的問題，但當時的主要矛盾是應對金融危機和經濟下行。他表示，中國出台了刺激政策以後，對世界經濟作了很大的積極貢獻，成為世界經濟的火車頭。他分析，雖然刺激政策有一些負面影響，但從當時的決策和後面實施的效果來看，正面的效果還是要大於負面效果，也體現了中國當時的責任和擔當。
第十三個觀點：堅持市場改革的方向，依靠市場出清，不走行政命令的老路子。他表示，過去更多是利用行政手段去產能，而這次中國政府本著市場出清的道路，堅持良幣驅除劣幣，把那些有技術水平的、經營能力強的好企業留下來，淘汰那些技術水平低的，同時又污染浪費的企業。通過結構性改革，使得產出更加優質，擴大有效的供給。他認為，在這個方面中國政府態度還是堅決的。
第十四個觀點：政府更多利用了法律法規的手段。他舉例，在環保上、質量上、能耗上、技術標準上，政府設置了很多門檻、做了大量工作，用法律法規的手段去促使一些落後的產能自動退出，同時，中國也在建立相關法律體系，對價格聯盟、低價傾銷等一些非法行為堅決予以打擊。
第十五個觀點：中國政府是不是出台很多政策鼓勵出口過剩產能？他表示，2005年以來，中央政府對高耗能、高載能、高耗能產品的出口制定了相關的限制性措施，之前，我們是得到了外匯，但是也把二氧化碳、二氧化硫留到了國內。他說，為了應對可持續發展上的問題，中國政府還是採取了很多限制性措施，有很多都是鋼鐵產品。不過，他也指出，有些地方政府或者是地方企業利用中央政府或者有關部門的出口退稅中的補貼，鑽了一些空子，做了不合規的行為，應該要嚴肅查處。
第十六個觀點：政府是如何對待產能過剩？他表示，中國政府沒有回避也沒有等待，立足於主動引導，並且做好保障。他舉例，2013年以來，政府在規劃、土地、稅收等方面制定一系列政策來化解產能過剩的問題。從宏觀來講，政府不再一味強調GDP增長了，同時著力推進供給側結構性改革，下定決心進行產能壓縮。他透露，這在就業和債務上會給地方政府和銀行部門帶來很大的壓力，但中國政府並沒有叫苦，而是積極合理的應對這些問題。
|
