中評社：在和平年代爆發世界大戰的可能性高嗎？
田飛龍：應該說不能排除爆發世界大戰的可能性，但是形式和度會受到一定的制約，原因就是現在是一個核武器相互平衡的時代，核大國直接掌握著相互決定性毀滅對方的能力，因此不會達到使用核武器的層次，但是可能還是要在常規武器範圍內出現戰爭。即便在常規武器範圍內，由於美俄都是軍事強國，所以戰爭規模和影響都是難以預料的。雙方都有些害怕真的打起來，但如果把控不當，也就退無可退了，世界歷史常有這樣的悲劇。
中評社：您覺得美國發動此次空襲，還有哪些意圖？
田飛龍：我覺得從美國此次的空襲，以及後續的表態來看，也是在比較謹慎地拿捏分寸，既向盟友和國際社會顯示說打就打的決心和力量，同時又防止矛盾衝突升級令自己深陷中東。美國還有其它方面的利益要考慮，比如貿易戰，或者打台灣牌限制中國，美國不希望在中東陷得太深，但是又不希望沒有存在感。所以美國也怕打大戰，讓中國趁勢將台灣收回。美國也有全球多個戰略基本盤相互平衡的壓力，多點牽制，並不能真正地一意孤行。
另外，美國這一次對敘利亞的打擊，與特朗普中期的選舉，以及特朗普在選舉時對選民的製造業復興、增加就業、美國經濟繁榮的承諾都有關係。一個基本邏輯就是美國用軍事力量破壞了其它地方的和平發展環境，那麼國際資本會為了安全考量更多地回流美國，這樣反而會刺激美國的經濟繁榮。因此對特朗普而言是一個很大的考量，即如何用最小的風險和最小的軍事投入，換取最大的國際資本回流美國，換取美國經濟增長，以及選民的支持。
當然，美國在全球戰略中，重心依然在亞太和中國，在中東地區美國需要繼續存在，並且有以色列這樣的盟友。但是還有一個變量就是俄羅斯，事實上俄羅斯已經連續地受到美國的羞辱，俄羅斯是否會繼續忍氣吞聲，還是會以某種方式去反擊，這也不是特朗普完全能夠搞定的。北極熊的基本性格是，可以堅忍待機，匍匐忍讓，一旦反彈則必然給出致命一擊，抓傷根本。所以國際政治上的你來我往，都會有一些意外事件的發生，需要繼續觀察。
|
