按照報道所稱的一日游或二日游花費，對比其他知名景區的旅游花費，游玩迪士尼的成本確實不低。但判斷迪士尼收費高低，恐怕不能僅僅以價格作為衡量標准，而是應在市場邏輯下綜合考慮多方因素。
上海迪士尼由華特迪士尼公司和上海申迪集團共同投資興建，其征地、建設等各種成本由公司承擔。運營之後的盈利與否也與公司自身相關，并不涉及到政府或公共利益。這與其他人文景區、自然景區、歷史建築有本質區別。
迪士尼則完全由個人投資，與國有資產和公共資源沒有過多關系，市場經濟條件下，理當尊重經營主體的自主定價權。其對產品定價時，完全可以依據投資成本、市場占有率、消費者青睞程度等因素實行市場調節價格。只要沒有證據證明其濫用壟斷地位或有不正當競爭行為，就不宜幹預其產品定價。
有游客吐槽稱，幾乎所有正餐套餐都在70-80元，一份“中西結合”的雙人套餐高達250元。一杯百事可樂15元，小籠包6元一個、蝦餃10元一個、爆米花桶65元等。單純以價格來判斷，迪士尼的收費無疑是“天價”，但卻難說這種“天價”缺乏正當性或系宰客。
市場經濟法則強調交易雙方要誠實守信、公平交易，其中包含明碼標價、不欺不詐、自願有償等核心內容。如果商家提供的商品或服務沒有虛假宣傳，沒有模糊定價誘導他人消費，沒有限定消費者自主選擇權；沒有強迫消費，就不能認定其侵害了消費者權利。即便其產品定價高得離譜，但只要這種高價產品不是必須品，無關公共利益，也難說其“天價”定位缺乏正當性。
從最樸素的道理出發，商品定價以市場為基礎，以消費者接受為前提。如果產品定價過高，導致其喪失了群衆基礎，失去了市場份額，經營者自然會審時度勢地調整價格以適應市場。假如產品定價過低，以致供不應求，商家自然可以適當調高價格。上海迪士尼樂園是中國大陸第一個、亞洲第三個，世界第六個迪士尼主題公園，其稀缺性非常明顯，到迪士尼游玩更是很多人的夢想，這恰恰決定了其定價不可能太低。
市場經濟下，迪士尼的高收費與其夢幻的創意、稀缺的體驗、優質的服務、高端的定位不無關系。因此，這種高價何嘗不是對創意就是財富、知識產權產生市場價值的最好體現。（來源：青島全搜索電子報 作者：史洪舉） |
